文档介绍：无线城市:看上去很美?
无线概念并不新
所谓无线城市,是指利用无线宽带技术作为接入手段,在整个城市范围内实现无线网络的覆盖和服务。这一概念最早由美国的无线运营商EarthLink提出,至今已有十多年的历史,算不上新鲜。
最初无线城市的建立是为了解决在GSM(第二代移动通信网络)与3G(第三代移动通信网络)上的业务使用难题,如用手机看电视、手机视频聊天、手机召开视频会议、打网络游戏、家庭数字网络、无线传输、无线网络硬盘和发送移动电子邮件等等。此外,无线城市的建设更多体现在公共事业方面,如为政府部门和医疗单位提供一个对社会突发性事件作出高效协同处理的平台。
自提出之日起,无线城市便被学者视为城市的“第五公用基础设施”,对政府来说它是推动城市信息化建设、提升公共管理效率的优秀工具。目前这一概念已经发展成为衡量一个城市整体运行效率的重要尺度,被视作城市未来信息化发展的重要方向,是提高城市信息化水平的重要手段。
由于无线城市的资金投入仅需3G的十分之一或更低,目前全球已有超过600个城市先后开始或计划建设无线城市。其中包括美国的华盛顿、纽约、旧金山,英国伦敦、德国汉堡、加拿大的安大略、荷兰的阿姆斯特丹、新加坡,中国香港,中国台北等等。在国内,北京、天津、上海、杭州、广州、武汉、扬州、青岛等30个城市先后启动了建设计划。据统计数据显示,到2010年,全球参与无线建设的城市将超过1500个。
 
技术阻碍规模发展
虽然无线城市已经成为一种世界性的发展趋势,但它面临的挑战同样巨大。技术问题首当其冲。由于城市应用的复杂性,无线城市对实现技术提出了严格的要求。高性能、灵活性强、安全可靠、易于管理且升级迅速的无线设备系统成为能否成功建设无线城市的关键。
目前国际上普遍采用的是intel等设备商大力推动的WiFi+WiMax,即:由暖区和热点服务整个城市。但WiFi覆盖范围小、频率资源受限且易受干扰,因此需要WiMAX技术作为特殊区域或应用的有效补充。而固定WiMAX缺乏网络支撑,终端发展远远滞后,难以满足无线城市的应用需求。
国内无线城市技术解决手段更为复杂,几大无线运营商在技术参数、无数频率及应用标准方面都有所不同,这为日后的标准之争埋下隐患。国内无线网络信号难以穿越“铜墙铁壁”,尤其在室内和崎岖不平的地区覆盖率严重不足,而在相邻两个无线AP之间不能漫游,这给人们的户外使用带来不便。技术水平的制约使得无线城市难以象有线宽带一样普及开来。
若采用现有技术标准作为组网技术,单一个中等城市就要设立1000个左右大型基站,才能覆盖95%的地方,花费可谓巨大。由于用户无线上网不用身份识别便可直接使用,在无线路由器或中继器的有效范围内,无线网络比有线
网络更容易受到黑客入侵,用户的重要数据文件更有可能被偷窥、篡改和破坏。由此引发人们对安全问题的担忧。
单就技术而言,在城市环境中实现无线网络比人们原先想象的要复杂得多。
从中长期来看,国内无线城市的建设在技术上应采用以WiFi/WiFi Mesh技术为主的技术体制,重点解决主城区宽带接入的需求同时把WiMAX融入其中。从中长期发展来看,3G是主流,应适当引进作为无线城市的有效补充。
但是,这样做在技术解决方面固然圆满了,却在运营模式上行不通。
 
运营模式决定成败
对无线城市而言,比技术更难解决的