文档介绍：联通引iPhone被苹果给耍了?
文/陈永东
 
这边中国联通刚刚兴高采烈地宣布与苹果签订了中国大陆“独家”iPhone销售协议,那边苹果的发言人便称此协议“非独家”,到底哪个可信?那不是苹果iPhone“一女二嫁”吗(就不用“劈腿”来比喻了,虽然意思差不多),而且更糟糕的是联通在引iPhone入华问题上是否被苹果给耍了?
一、是否“独家”说法不一
我们清楚地记得(因为过去时间不长),2009年8月28日,中国联通董事长常小兵自家地宣布,苹果公司iPhone手机已获得在中国内地销售的入网许可,未来三年内中国联通将在中国独家运作。而且,当时的报道称苹果公司与中国联通是一起发布这条消息的。
但是,最新的报道却让我们一头雾水。N报道(奇怪,国内最早有看到8月29日的转载),苹果公司周一表示,iPhone不会通过与中国联通签署独家供货协议实现在华销售。苹果发言人纳特莉-哈里森(Natalie Harrison)在通过电子邮件表示:“我可以证实这不是一份排外协议。”不过她拒绝透露除了中国联通,苹果还在与那些公司进行谈判。
你说这事闹的,我曾经在今年3月提出苹果iPhone可能会“一女二嫁”,现在果然变成实事了吗?问题是,更糟糕的是联通刚宣布与苹果的协议,苹果一方就发出了不同声音,难道在引iPhone入华问题上是否被苹果给耍了?
二、相信它的几条理由
1、***一个月内曾表过态。凑巧的是,在苹果发出不同声音的同时,***董事长王建宙本月初也曾表示,移动依然对在中国提供iPhone感兴趣。难道事出有因?难道苹果iPhone还在向***暗送秋波?毕竟,如果还有谁在与苹果公司谈判的话,那么非***莫属。
2、在国外有过一女二嫁的先例。很多人都喜欢参照先例,恰巧苹果iPhone一女二嫁有先例。2008年5月6日,沃达丰集团与意大利电信两家公司就同时获得了iPhone在意大利的销售权。2009年2月24日,消息称美国运营商Verizon也将加入iPhone的供应商团队,将与之前在美国独占iPhone销售权的AT&T共同分享iPhone销售蛋糕。
3、中国联通默不作声是默认吗?在中国的几大电信运营商中,中国联通对许多消息的封锁是最紧的,对于苹果称“非独家”协议的声音,还没有听到中国联通的评论,问题是这么重大的不同声音难道中国联通会觉得无关痛痒吗?难道中国联通默不作声就是默认吗?
4、中国联通谈判获胜稍嫌容易。有人曾经提出,中国联通有这么大的本事?***与苹果谈不成功,中国联通就可以?难道中国联通的谈判水平高于***?不过,从谈判结果看,似乎中国联通变成了苹果iPhone的一个大型批发商,没有分成,且好像苹果的程序商店也被限制。
三、不相信的几条理由
事情总有两面性,肯定有些不能确信的理由,否则大家就全信了。
1、中国联通未正式表态不算数。无论如何,中国联通是事情的主角,它不表态就无法断定苹果所言协议“非独家”的结论;无论如何,这件事不只是媒体与业内外人士讨论的话