文档介绍：课程名称:史学概论
论文选题: 简评计量史学方法
上课老师:陈国灿
班级: 历本061班
姓名: 钱跃翔
学院:人文学院
学号: 06020118
成绩:
2007年12月
简评计量史学方法
——由“不采用计量方法的历史就不是科学的历史学派”转引葛懋春编,历史科学概论[M],第457页,山东教育出版社,1985。
有感而发
【摘要】:20世纪70年代,对量的探索无疑是历史学中最强大的新趋势,法国年鉴学派主将勒华·拉杜里甚至说过:“不采用计量方法的历史就不是科学的历史学派。”这句话值得推敲,虽然他过分夸大了计量史学方法的作用,但是它也准确地指出了计量史学方法在现代历史研究的重要性。
【关键词】:计量史学;积极价值;局限;
当今世界是个高度发展的信息世界,计算机的应用,科技的高度发达,我们的社会跟生活已经发生了很大的变化,在这样的形式下,历史学研究方法也随之发生了改变,比如计算机、互联网的使用让文献、资料的查找变得十分方便,这使得历史学家越来越多得使用计算机统计查找资料而不只是传统地埋在图书馆中一页页得翻着繁杂而又陈旧的书籍;又如随着世界联系越来越紧密,整体性史观也日益发展。在这些变化中比较突出的表现就是以法国年鉴学派为代表的“新史学”在史学界的日益活跃,而计量史学方法就是在年鉴学派提倡的“新史学”的范围之内。历史学的计量方法,是指把数学方法特别是数理统计方法运用于历史研究的一套方法。年鉴学派广泛地使用并向外界主张此种新的史学方法,法国年鉴学派主将勒华·拉杜里就曾说过:“不采用计量方法的历史就不好似科学的历史学派。”下面学生就将从这句话出发来简评一下计量史学方法。
计量史学方法的积极价值
“不采用计量方法的历史就不是科学的历史学派。”从勒华·拉杜里如此肯定的语气中,我们可以些许感受计量史学方法在现在历史研究的重用性,换句话说就是计量史学方法在现代历史研究中是有其积极价值的。从当前史学发展趋势来讲,计量史学方法已经得到越来越多历史学家的重视,这里面的原因无非是计量史学方法在历史研究中的作用被历史学家越来越多地意识到。计量史学方法的价值,笔者将从以下几点简要概括。
首先,计量史学方法使史学研究更具准确性和客观性。计量史学方法作为历史研究中的一种新方法,其最大的特点就是侧重于对历史资料的定量分析而不是统史学中的定性分析。这使得在历史研究过程中更好得避免历史学家的主观性,使研究结果更具准确性科学性。纵观传统史学,我们不难发现传统史学定性分析喜欢采取一种模糊的语言来解释历史,比如“典型性的”、“代表性的”、“意义深远”、“影响极大”、“越来越多”等等。他们往往凭印象或推论下结论,主观意识极强,错误也随之产生。其实这些因素很多是可以用量方法来精确度量的,如涉及到规模、程度、比较变化等因素。即便是某些难于测量的因素:如人的思想、情绪等抽象概念,也可以通过其他可度因素间接地测定出来。历史因素通过数量化之后运用精密的统计学和数学公式进行运算、分析,得出的结论将更为准确客观。如1964年福格尔发表的《铁路也美国经济增长》一书,用“反事实假设”
法根据有关数据的数据史料对有关费用和效益进行计算,进而对1890年美国有铁路和假如当年没有铁路情况下的运输效益加以以比较,%。而传统史学家的定性分析总认为在遥远的1890年,发达的铁路给美国经济的促进作用是极大的。这里面错误的主观意识的弊端就尽显。而计量分析却可以减少这样的错误,从而使得认识更加准确。
其次,计量史学方法可以为研究对象的定性提供数量根据。通过量与质的辨证统一分析,有利于更好地揭示其内在规律性,提供历史发展的实际情况。例如,通过对有关资料进行计量分析,观察某一时期特定国家或地区的天灾人祸的情况,便可引起人们对此时期社会状况和政治形势的重视,进而对当时的统治系统状况及政府管理调度能力作出评判。这种量的分析和说明克服了质的分析和说明中容易出现的苍白无力、泛泛空洞、失之偏颇等现象。可见,用量的表现说明历史现象的质的规定性和质的表现,以及量与质的有机结合,使历史学研究的科学性可得到有力的保证。如勒·鲁瓦·杜拉里就运用计量史学方法,对15—18世纪朗格多克地区的各种史料数据进行分析处理,发现该地区农村内经济随着土地/人口关系的变化而呈现出周期性的波动曲线,即伴随着一个农垦高潮就会出现一个人口增长高潮;接着,由于人口增长率超过土地承受能力,过于强化的耕种使土地肥力和产量下降,导致土地/人口关系失调,一个新的起落周期又开始了。庞卓恒、李学智、吴英著,史学概论[M],第283页,高等教育出版社,2006。
勒·鲁瓦·杜拉里就是通过对史料的定量分析,得出了农村经济与土地/人口关系变化之间的内在周期性规律。
再次,计量史