文档介绍：摘要陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项司法制度。陪审制在我国司法审判的实践中,对体现司法公正、公开,加强司法监督起到一定的积极作用,但其存在的问题与弊端也在不断显现:在立法上,与《宪法》、《组织法》规定的审判独立原则和公民选举权相抵触;在陪审员的选取上,因没有良好的民众基础,陪审员的选取只能是有条件地、精英化地选择,不能真正体现陪审员选取的平民性与普遍性;在陪审制度的实际操作上,对陪审员监督、回避都存在制度设计的缺陷。本文从陪审制在我国的起源及发展,从现有的司法审判工作实际操作的角度,介绍了我国陪审制度的现状,指出陪审制度在实践中存在的问题,权衡在我国施行陪审制的利弊。从中国社会的传统文化、民众法制意识、法律传统、及陪审制利益实现的角度,分析我国不适合实行陪审制。文化传统上,我国是一个“人情”社会,陪审制的实行势必带着浓重“人情味”;民众意识上,民众意识淡薄、总体素质偏低,没有实行陪审制良好的民众基础;法律传统上,我国成文法国家,法律晦涩难懂,不适合实行陪审制;陪审制利益实现上,陪审制所能带来的利益也已经由其他相配套的机制得以实现,相反陪审制所实现的利益显得极其微弱。总之,陪审制在我国司法中产生的问题远远超过其解决的问题。本文提出的废除陪审制度在我国的施行,指出我国的司法活动中不是必须实行陪审制,相反其完全是可以被废除的,并且从陪审制在我国实践中流于形式的现状来看,也是必须要被废除的。关键词:陪审制度,陪审员,废除
琽��������������:���琣��������甒�����竧�������甌������������������痵������畁��������������疭����.���������瑆��������甀��“�������,�������������������甀�������瓹����瓵����甀�����琽����,伽����.���,����’�����,��������甀���痶Ⅱ
学位论文作者签名:锄掂学位论文原创性声明泐�辍骸涸驴叭�本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明
⋯名:务屠岬年�月碍日学位论文作者签名:够壶主�学位论文版权使用授权书们�阹�卵枞�本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;在以不以赢利为目的的前提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。保密的学位论文在解密后遵守此规定。
第�乱��陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项司法制度。�在世界法制史上,陪审制度曾一度成为公正、民主的象征而被广泛采用,并且它也确曾唤起了人民的法律监督意识,促进了司法公正。但随着法律制度和监督机制的不断完善,陪审制度的作用越来越微弱,而其固有的缺点却不断显现。因此陪审制度的衰落成为一种世界趋势。中国人民陪审制度在中国的司法体制中也曾经发挥过重要作用,但随着法制建设的深入及其自身不足的不断突显,人民陪审制度的作用开始减弱。对于陪审制度的存废以及如何改革在法学理论界和司法实务界是有争论的。陪审制度似乎是司法领域内一种颇有争议的现象,有人赞誉它是民主审判的模式,是司法公正的保障;有人批评它是落后的审判方式,是司法效率的大敌。有的国家早己将它抛入历史的垃圾堆或者被人遗忘的角落;有的国家则对它推崇备至或者情有独钟。我们认为对这个问题的回答除应从历史的角度去考察陪审制度的成因之外,还应结合我国司法改革的大环境,以及如今实践中陪审制度的实际情况,对陪审制度作个合适的选择。��迫伲骸豆赜谖夜�嗣衽闵笾贫雀母锏男鹿瓜搿罚�斗ㄑЪ摇�����
第�挛夜�闵笾贫鹊挠衫春头⒄���陪审制度的产生与发展陪审制是古代西方国家“奴隶民主政治的产物”,然而古代东方实行“奴隶主专制制度”,因此没有产生陪审制的环境和土壤。我国不论是奴隶社会还是封建社会,在几千年的历史长河中实行的都是专制政体,民主政治与之无缘。我国的陪审制度是在近代才开始。说到陪审制度的起源,我认为应该将我国的陪审制发展与其他国家陪审制度分开来看。陪审制度最早产生于古雅典和罗马时期,是当时司法民主的重要制度。近代西方陪审制度最早起源于英国,十七、十八世纪资产阶级革命后,作为一