文档介绍：从英美法系中的陪审团制度看犯罪的社会侵犯本质——以涂尔干的社会团结理论为分析框架
第6卷第4期
2007年8月
江南大学(人文社会科学版)
JournalofJiangnanUniversity(Humanities&SocialSciences)
从英美法系中的陪审团制度看犯罪的社会侵犯本质
以涂尔干的社会团结理论为分析框架
肖倩
(上海政法学院社会学与社会工作系,上海201701)
[摘要]
感(集体意识),由陪审团来决定罪与非罪的司法制度实际上揭示了犯罪的社会侵犯本质:犯罪是对作为维系某一
社会或社区团结纽带的集体情感,集体意识的严重伤害和严重侵犯.
[关键词]陪审团制度;团结理论;犯罪;集体情感(集体意识)
[中图分类号]D909[文献标识码]A[文章编~]1671—6973(2007)04—0040—04
InvadinguponSocietyasEssenceofCrime
--
.&
XIAOQian
(DepartmentofSocietyandSocialWork,ShanghaiSchoolofLawandPolitics,Shanghai201701,China)
Abstract:Inthisarticle,
,which
uncoverstheessenceofthecrimeastheinvadinguponthesociety.
Keywords:juryinstitution;solidaritytheory;crime;collectivityfeelingorcollectivity
consciousness
一
,问题的提出和理论假设
以英美为代表的英美法系和以法德为代表的大陆法系
是西方社会两大最重要的法律制度类型,这两***系各具
特色,
方面,与大陆法系相对照,英美法系实行独具特色的陪审团
,它
是这样一种制度设计:从社会各阶层中选取12人组成陪审
团参与庭审,对案件中所涉及到的事实问题进行认定,并在
此基础上作出被告是否有罪或是否有责任的裁决.
关于陪审团制度的利与弊,学界,司法界以及民众等社
方面:一是认为陪审团参与法庭审理,在司法审判过程中扮
40
[收稿日期]2007—01—19
[作者简介]肖倩(1975一),女,江西泰和人,
演重要的裁判角色可以有效地防止执法机关滥用职权和法
庭***,因此是实现司法民主,司法公正,实质正义的重要制
,它还使社会的每一名成员都有权利,有机会
参与司法决策,从而有效地宣传和普及了法律,使广大公民
,近些年来尤其是被称为"世纪
性审判"的辛普森案件审判之后,人们对于陪审团制度的批
方面:
些没有受过专门职业训练的普通民众,人们往往会产生这
样的疑问,即,这些"民众法官"能否在断案的过程中保持客
观中立,能否正确判断案件事实并作出公正的裁判?二是有
人认为引用陪审团参与案件审理既费时又费钱,在一定程
度上增加了诉讼成本,延缓了诉讼进程,从而影响了司法审
,但从总体上来看,人们还是认
为陪审团制度是司法民主和司法公正的保障,陪审团制度
的运转也是基本上令人满意的oD-3]
尽管陪审团制度存在着种种不足之处,也遭遇到不少
人的诟病,但它作为英美法系中的一项重要的司法制度仍
然具有强大的生命力,
中的一个重要原因就是民众相信陪审团制度的公正性,也
就是说,在民众的心目中,陪审团是能够准确地裁定案件事
,民众凭
什么相信陪审团能够做到这些呢?笔者借用法国着名的古
典社会学家涂尔干的社会团结理论作为分析工具,提出了
本文的理论假设:在实行陪审团制度的国家的法律