文档介绍：没钱还债偷走借条案例
没钱还债偷走借条案例【事件经过】**市**县男子邱某光却不这么想。他为了逃避债务,居然趁债权人外出买菜时,偷走自己手写的借条,并当场销毁冲进厕所。昨日,**市中级人民法院审结该案并作出终审裁定,维持**县人民法院的一审判决,被告人邱某光犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5万元。无钱还债他偷走借条销毁经法院审理查明,从20**年6月份至20**年5月份期间,被告人邱某光陆续向叶某英借钱,共计17万元。20**年5月16日,邱某光归还叶某英4万元,剩余13万元则写了一张借条,由邱某光之妻邱某群作为担保人在借条上签了名。因邱某光无钱偿还,又害怕叶某英向他们夫妻追债,20**年5月27日上午,邱某光在叶某英家居住期间,趁叶某英出去买菜,将其放在房间衣柜抽屉一个手提包里的13万元借条偷走并当场销毁冲进厕所。20**年5月30日,叶某英发现借条丢失之后报警。20**年6月20日,邱某光被当地公安机关抓获。案发后,邱某光之子邱某波偿还叶某英人民币3万元,并取得叶某英的谅解。
【法律解读】偷走借条构成盗窃罪**县人民法院经审理后认为,被告人邱某光为了逃避债务,盗窃其写给债权人的借条,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。鉴于被告人邱某光归案后如实供述犯罪事实、退回部分赃款并取得被害人的谅解,可从轻处罚。遂依法作出一审判决:被告人邱某光犯盗窃罪,判处有期徒刑3年,并处罚金人民币5万元。一审宣判后,被告人邱某光不服,向**市中级人民法院提出上诉。河源中院经审理后认为,原审判决认定事实清楚和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,遂依法作出终审裁定:驳回上
诉,维持原判。延伸阅读借条能否成为抢劫罪的犯罪对象借条是不是抢劫罪的犯罪对象,应首先明确它所体现的法律性质。借条虽然不代表所有权关系,但它是代表债权、债务关系的一种财产