文档介绍：阎学通:中美是“敌大于友”的关系2010年03月23日 08:12国际先驱导报【大中小】【打印】共有评论60条
【访谈对象】阎学通,现为清华大学国际问题研究所所长、博士生导师。
积极竞争的对手,消极合作的伙伴
【作者】《国际先驱导报》记者邓媛发自北京
【先驱语录】
★互补的经济利益决定了中美之间主要是买卖伙伴,是顾客与卖主之间的关系,还不是共同投资的合作伙伴。
★中美关系不稳定的现象在很大程度上是双方不愿公开承认双方的冲突性利益大于共同利益。双方都想维持目前这种虚假的友谊,而这种假朋友关系让中美关系非常不稳定。
★明确了在什么问题上中美是竞争对手,在什么问题上是合作伙伴,这有助于双方理解对方的政策底线,避免越底线的行为,这样危机就不容易发生。
【访谈动机】
2010年1月的达沃斯论坛上,来自中国的国际问题学者阎学通与美国负责经济、能源和农业事务的副国务卿罗伯特·霍马茨被分在同一个小组发言。听众中很多人问,中美将在金融危机和全球治理方面提供一个什么样的共同计划?
看到罗伯特·霍马茨没有正面回答这个问题,阎学通接过问题:“你们的这个问题就说明你们对中美关系的性质还不清楚。中美不是朋友,利益上有许多冲突和对立。这样的中美关系怎么可能在全球治理方面提出一个共同的方案呢?”
会后有人对阎学通说:“您的回答非常现实主义。”
这段插曲很快就随着时间的流逝而被人淡忘。在接下来的一段时间里,中美关系告别了一年光景的“阳光灿烂的日子”:美国政府借谷歌退出事件攻击中国,借着宣布对台军售,之后奥巴马又在华盛顿会见***喇嘛,现在大家预测,中美关系下个月肯定会就汇率操纵问题展开新一轮的唇枪舌剑——冲突成了近期中美关系的关键词。
到底中美关系的本质是什么?我们耳熟能详的“合作大于分歧”似乎难以解释。
在阎学通看来,应是时候重新讨论中美战略关系的性质问题了。毕竟,搞清这个问题,才更有助于维护至高无上的国家利益。
对抗成分大于友好成分
《国际先驱导报》:您提出讨论中美战略关系的性质问题,在中美关系当前比较紧张的形势下讨论这一问题有何意义?
阎学通:早在克林顿时期,中美关系的性质问题就是讨论的焦点。因为只有明确了双方战略关系的性质,决策者才能决定制定怎样对待对方的政策。如果两国是朋友,就要相互帮助对方;如果是竞争对手,就要胜过对方;如果是敌人,就要想法防范、遏制和打击对方。对中美关系性质问题的认识,关系到两国采取什么样的政策应对对方的立场问题。当时讨论形成了“非敌非友”这个定义,这一说法日后成为中美制定针对对方政策的基础。
今天,中美关系性质再次成为值得讨论的问题,是因为“非敌非友”的说法已经没有意义了。现在中美双方需要明确的是“中美关系是敌大于友,还是友大于敌”。
Q:那您认为中美关系究竟是敌大于友,还是友大于敌呢?
A:我觉得中美之间冲突和对抗的利益远远大于共享和互补的利益。
从利益的层面进行分析,我们可以看到,中美之间的互补性利益主要在经济层面,我们需要美国市场创造中国的就业机会,美国需要中国产品维持日常生活;我们需要美元作外汇储备,美国需要中国购买美国债券以恢复经济。互补的经济利益决定了中美之间主要是买卖伙伴,是顾客与卖主之间的关系,还不是共同投资的合作伙伴。我们想买美国的高新技术,美国都不给我们。商店里售货员与顾客并不认识,他们也做买