文档介绍：资产管理公司运作与商业银行风险化解的反思
内容摘要]1999年,信达、华融、东方、长城四家资产管理公司相继成立, 旨在解决8t t t 8. c o m国有商业银行风险问题,同时ssbbww. com配合国有企业改革。截至目前,资产管理公司已经运作四年,其效果究竟如何。本文拟从我国商业银行风险形成特性出发,重新审视金融资产管理公司的职能定位,对目前资产管理公司的运作现状进行分析,并提出相关的政策建议。
[ 关键字]商业银行风险不良资产(贷款) 风险控制信用观念
1997年5月开始的亚洲金融危机对整个东南亚乃至整个世界经济带来了极大的负面影响。东南亚金融危机的直接原因就是存在大量的不良贷款。危机过后各国纷纷成立资产管理公司及类似机构处理8tTt8这些不良贷款,以期化解金融风险。我国在此次危机中也受到严重冲击,同时ssbbww. com危机的产生也使决策层意识到我国金融系统潜在的风险和危机,处理8tTt8商业银行中的不良资产,及早化解和控制金融风险刻不容缓。正是在这一背景下,1999年国务院相继组建了信达、华融、东方、长城四家资产管理公司,专门8ttt8处理8tTt8四大国有商业银行的不良贷款。
资产管理公司成立至今已有四年多的时间,四年来四家资产管理公司在处置不良贷款方面一定(截止2003年12月30日,四家资产管理公司共处置不良资产近4000亿元,回收现金900亿元),但资产管理公司的运作效果究竟如何,资产管理公司的成立是否从根本上解决8t t t 8. c o m了我国商业银行体系中的风险问题,笔者对此不敢苟同。[ 2]本文拟从我国商业银行风险特性、资产管理公司应有的职能定位两方面融资产管理公司的运作现状进行反思,并提出相应建议。
一、我国商业银行风险成因分析
来说业银行在经营中由于. com各种不确定性因素而招致经济损失的可能性。通常商业银行风险按照<8ttt8table>风险形成的原因可以下几种:信用风险、市场风险、购买力风险及政治风险。由于. com市场风险、购买力风险、政治风险等通常影响到经济运行中的各个主体,而这些主体往往 t8. com与商业银行有着信贷或存储,通过存贷链条各主体的各类风险又转移至商业银行,并最终集中体现
ssbbWw
在dd dtt. com银行信用风险上。在金融危机未爆发之前,商业银行信用风险的具体体现
ssbbWw
形式是其持有的不良贷款(不良资产),因此. com商业银行不良贷款可以积的、沉淀的和存量的商业银行风险。
我国商业银行风险同样集中体现
ssbbWw
为银行持有的大量的不良贷款。但就不良贷款的形成原因而言,我们sSBbWw与东南亚等国相比
又有很大的区别。如果8 tt 说东南亚国家不良贷款形成的主要原因是泡沫经济、信贷资产结构单一及不适宜的外汇汇率联系制度,我国的银行不良资产形成的原因则远为复杂
,且带有明显的转轨经济的痕迹。
(一)信贷资金财政化。我国的商业银行(以前是专业银行)从80年代中期以后ssbbww一直承担着部分财政职能。84年后实行的“拨改贷”初衷是为了dd dtt. com加强企业资金约束,提高资金使用率[ 3],但由于. com其他配套改革的不到位“拨改贷”最终演变成国有银行代行了国家财政的职能,使得许多
8ttt8
贷款根本无