文档介绍：马涤明:“辟谣谎言”不能说了白说-搜狐评论其他帐号登录:腾讯
或许正因说了白说,无需有人担责,惯性否认的官方“另类谣言”动作才如此流行。
5月22日凌晨前后,一条关于某豪华会所老总请某官员消费的微博疯传网络。23日上午11时许,大河报记者从相关渠道获得消息,事件主角为项城市工商局副局长田洪志。(5月24日《大河报》)
前一日,项城市委宣传部还在否认,“这些(田姓)局长21日都没有到郑州出差”,工作人员称可能是恶搞或会所的炒作。仅仅一天,这样的谎言就被戳穿了。
近日,人民日报官方微博曾怒斥用谎言“辟谣”现象:公权不能为个人背书。而每遇负面消息必否认,几乎不假思索张嘴就来,早已成为一种惯性。或许正因说了白说,无需有人担责,惯性否认的“另类谣言”动作才如此流行。
官方机构、政府官员,话语权上拥有天然优势,而这种靠公权力形成的优势,一旦不分青红皂白对舆论监督进行打压,用谎言来“辟谣”,实际上最终都会反打在自己脸上。而部门可以不担责,官员个人也总是“啥事没有”,但总体层面的政府公信蒙受损失却是不可估量的。结果就会导致官方的“辟谣”越来越没人相信,甚至适得其反官方越否认、越辟谣,公众越反信其有。一些地方从中不该反思、检讨些什么吗?
然而,一些部门、一些官员可以认为谎言式“惯性否认”算不得什么了不得的事,可如果很多部门包括监管部门、上级部门都拿政府公信不当回事,全都放任政府部门为个人的错误背书,对有“另类谣言”之称的官方谎言行为每每视而不见,恐怕早晚要“了不得”!
伍里川:“天灾”论本身就是一种人祸
正文我来说两句(145人参与)扫描到手机关闭2013年05月24日09:52来源:新华网-现代快报手机客户端保存到博客大|中|小打印原标题
[“天灾”论本身就是一种人祸]
言论提要:近年来,从南到北,城市“地陷”频仍,让生命蒙难。“走路死”的调侃中,其实透着无尽的诘问和愤懑——如果我们连一脚踏下去都要经历生死考验,那这个城市里还有什么是安全的?
现代快报首席评论员伍里川
5月20日,深圳市龙岗区横岗街道华茂工业园一处路面塌陷,致5人死亡。对于事故,横岗街道办副主任于致昀认为“肯定是天灾”。一句冰凉凉的“肯定是天灾”脱口而出,本身就是人祸。(详见本报今日A2版)
近年来,从南到北,城市“地陷”频仍,让生命蒙难。“走路死”的调侃中,其实透着无尽的诘问和愤懑——如果我们连一脚踏下去都要经历生死考验,那这个城市里还有什么是安全的?到底是天灾还是人祸,谁来拯救危机重重的“地下城市”?人们需要一个负责任的答案。
反观各地政府对于地陷事件的原因分析,很多时候不是含糊其辞,就是推给客观因素,横岗街道办副主任于致昀的说法更是一次“颠覆”,让人目瞪口呆。人们能想到有关官员会推卸责任,但万万没想到推卸得如此彻底,如此不着调。“肯定是天灾”的潜台词就是:防止下一场地陷吃人悲剧的发生“只有天知道”,将来出了什么类似问题,你们也别找政府了,直接“问天”好了。
矛盾在于,深圳横岗街道办22日晚已经发布了事故原因:道路坍塌地段多年前为河沟部位,道路地下分布有排水箱涵。由于箱涵为“90年代初兴建,建设标准低,年久老化”,地下箱涵局部破坏造成土体坍塌,被箱涵内水流冲蚀带走,从而在箱涵破裂处上部土层中形成空洞,最终发生突然坍塌,地面形成坍塌坑。