文档介绍：重读中国近现代史的感想
元晓帅
经过一个多月对中国近现代史的重新学****张凯峰老师从新的角度重新解读了中国近代的国情和发展变化状况,使我对历史有了新的认识,有了新的体会。
首先,我认识到历史不是绝对的,像莎士比亚说的“有一千个人就有一千个哈姆雷特”,同样,历史也是一样的,每个人都有一部属于自己的中国近现代史,每个人都有自己内心对历史的态度和感受,对每个历史人物都有自己的看法和评价,或褒或贬,我们都不能否认和指责。不同的角度看历史事件,总会得出不同的结果,其实我们可以不必在意到底是真还是假,是对还是错,像曹雪芹写的“假作真时真亦假,无为有处有还无”,读出自己的见解这才是真的收获。
重读中国近现代史,对于许许多多的人物我有了重新的认识,我发现一些普遍被认为是历史的罪人的人往往有很多的难言之隐,反而那些广义上的救国英雄并没有想象中的那么高尚和伟大,一些不起眼的小角色在历史上也有他自己光辉的一笔。
曾经的泱泱大国,曾经的天朝大国在短短二三百年间变成了任人宰割的奴隶,这不仅仅是由于某几个人的原因,这是历史的必然,一个国家有兴盛就会有衰落,“天下大势,合久必分,分久必合”,经过康乾几百年的盛世,清朝像人类一样经历了刚刚少年时的风华正茂蓬勃发展,壮年是的鼎盛和辉煌,到1600年以后,清朝也进入了衰落的老年时代,衰落是一个必然的结果,我们不必为历史而感到难过和屈辱,因为有衰落就有兴盛,衰落的清朝需要一个新的力量来取代他,从而自然而然的上演了中国近现代史上救亡图存的轰轰烈烈的演绎。所以我们不必痛恨那些在历史上曾经侵略过中国的国家,不必痛恨那些替政府背黑锅,替政府签不平等条约的人,历史已经成为过去,我们需要抱着学****和欣赏的态度来读历史,而不是抱着批判的心态来愤世嫉俗。
一人专治的政府总是不稳定的,因为一个人有自己的感情,有自己的喜好,并且总不是万事考虑周全的,所以专治政府总不会长久下去,衰落是必然现象,所以清政府灭亡了,袁世凯政府灭亡了,北洋军阀也先后灭亡了,蒋介石政府灭亡了,只有真正的民主共和,才能使一个国家永远的保持生机和活力,只有这样的国家才不会因某个人而兴盛或衰落。清政府的衰落就是在于一人专政,像慈禧太后垂帘听政,就所有大权拦在自己手里,其实她不是不想国家强大,但是她没有那个能力,却空占着职权,使有救国救天下的人才不能得到施展才华的机会,像曾国藩,仅仅被用来平定了一下太平天国,左宗棠,李鸿章等一些人只不过成为了慈禧太后手上的一枚棋子,并且没有被充分发挥作用,试想一下,既然轰轰烈烈的太平天国运动都能被曾国藩平定,那区区洋人又怎会是他的敌手,只不过这时候他已经威胁到了慈禧太后的一人专治,所以才会被弃置一边,任凭洋人的欺凌,因为洋人不会威胁到她的统治地位。虽然她也想让国家强大起来,虽然她也受够了洋人的欺压,但是为了抓紧她手中那一松即逝的权利,她不能放开手去高洋务运动,所以这洋务运动必然走向失败。面对中国整个社会中充满的权利和个人利益的斗争的社会,带有民主共和性质的辛亥革命也注定了失败,一些有这封建专治思想的人一旦掌权就有会使国家倒退,使国家成为他个人的私有财产,但这却必然不会长久,国家的衰落任何人都不可能幸免,所以袁世凯称帝,张勋
复辟都草草结束了,失败使他们必然的结果。
专治的必然结果就是失败,而除去专治,一个国家要想持续发展,那么这个国家的所有人民