文档介绍：法律硕士专业学位论文
论聚众斗殴罪的司法认定
──对代某聚众斗殴案的案例分析
Judicial determination on the crime of affray
──Case analysis of Dai the crime of affray
作者姓名: 卫 婷
指导教师: 彭继红
西 南 政 法 大 学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
我国《刑法》第二百九十二条以简单罪状的方式规定了聚众斗殴罪,司法实践中对
于此罪的认定涉及到诸多问题,而理论界对本罪的定义、构成要件、转化犯等方面观点各异。另外,聚众斗殴罪与寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪等存在一定的相似性,此罪与彼罪的区分历来是研究的重点。正确认定聚众斗殴罪,出台相关的司法解释,对理论界和司法实践都有重要意义。本文通过代某聚众斗殴案对聚众斗殴罪进行梳理、分析并提出自己的司法建议。
本文分为六个部分。首先是对争议案例进行简述,列明各方争议焦点。然后针对案例中涉及到的聚众斗殴罪有争议的地方进行理论探讨,进而得出自己的观点并对案例展开评析。最后通过总结,对聚众斗殴罪提出一些司法建议。
第一部分是对案例的基本介绍以及各方争议观点阐述。第二部分是对聚众斗殴罪的概述,主要集中在定义及构成要件的分析上。笔者认为
聚众斗殴罪是指公然藐视国家法纪和社会公德,纠集多人攻击对方身体或者相互攻击对方身体,破坏社会公共秩序的行为。聚众斗殴罪的处罚主体为首要分子和其他积极参加者,主观方面只能为直接故意,客体是公共秩序,客观方面表现为聚众斗殴的行为。
第三部分是聚众斗殴罪与寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的区别。笔者从主体、动机及对象、行为方式、入罪尺度四个方面来区分聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的区别主要在行为方式及入罪尺度等方面。
第四部分是对聚众斗殴罪转化犯问题的研究。笔者主张聚众斗殴罪转化的条件有三个:一是行为人的行为构成聚众斗殴罪;二是发生了“重伤、死亡”的结果;三是重伤、死亡的结果是聚众斗殴行为造成的。聚众斗殴罪的转化的主体界定为直接行为人和首要分子,但有证据证明首要分子对重伤、死亡结果持坚决反对态度的不转化。最后简单介绍聚众斗殴罪转化具体的认定。
第五部分是结合理论对案例争议焦点进行评析,并提出自己的见解。第六部分是司法建议,通过司法解释的方法进一步明确聚众斗殴罪的认定。
自从 1997 年聚众斗殴罪从流氓罪中分离出来以后,由于没有相关的司法解释,本罪一直是理论界和司法实践中的热点议题。本文从案例出发,对聚众斗殴罪进行探讨和研究,并提出相关司法建议,希望对本罪的司法认定具有推动作用。
关键词:聚众斗殴;公共秩序;故意伤害;转化犯
Abstract
China's Criminal Law 292nd article to simple counts of the ways that the crime of affray, and in the judicial practice of the crime is related to many problems, and the theory of its definition, constitutive requirements, and other aspects of the different viewpoints of transforming crime. In addition, the crime of affray and defiance and affray crime, the crime of disturbing social order, gathering a crowd to disturb public order, traffic order crime has some similarity, this crime and that crime is always the focus of the study of the distinction between. Cognizance of crime of affray, introduced the relevant judicial interpretation, the theory and judicial practice, all has the vital significance. This article aims to bing, analysis and put forward