文档介绍：该【行政不立案法律监督建议书 】是由【seven】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【行政不立案法律监督建议书 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。行政不立案法律监督建议书
一、摘要
当前，我国行政不立案现象频发，严重影响了司法公正和公民权益。本建议书针对这一问题，提出建立行政不立案法律监督机制的核心措施，旨在提高立案效率，保障公民合法权益。预期将获得的关键收益包括：提升司法公信力、降低社会矛盾、促进社会和谐。为确保建议实施，需得到政府、司法、立法等部门的决策性支持。
二、现状与背景分析
当前状况：近年来，我国行政不立案现象日益突出，一些行政机关在受理公民诉求时，不依法立案或以各种理由拒绝立案，导致大量案件无法进入司法程序。据相关数据显示，2019年全国行政不立案案件占行政诉讼案件总数的近20%。
问题/机遇界定：面临的挑战是行政不立案现象严重损害了司法公正和公民权益，增加了社会矛盾。同时，这也为我们提供了机遇，即通过建立法律监督机制，加强对行政不立案行为的监督和制约，推动司法公正，促进社会和谐。
分析依据：本结论基于国家统计局、最高人民法院、最高人民检察院等部门的官方数据，以及社会调查、案例分析等多种调研基础。
三、核心目标
1. 具体目标：在一年内，建立并完善行政不立案法律监督机制，确保行政不立案案件得到及时、有效的审查。
3. 可实现目标：通过加强与司法、立法、行政等部门的合作，制定详细的监督流程和标准，确保监督机制的实施。
4. 相关目标：提高公民对司法公正的满意度，降低因行政不立案导致的社会矛盾。
5. 有时限目标：在2023年底前，实现行政不立案案件审查率的提升，并在2024年底前，确保立案准确率达到预期目标。
四、具体建议与实施方案
总体策略：本建议书旨在通过建立行政不立案法律监督机制，强化对行政行为的司法监督，确保公民合法权益得到有效保障。总体思路是构建一个多层次、多部门的监督体系，通过立法、行政、司法等多方面的协同，实现对行政不立案行为的全面监督。
行动计划：
建议一：建立行政不立案案件快速审查机制
内容：设立专门的行政不立案案件快速审查小组，负责对不立案案件进行初步审查，确保案件在规定时间内得到处理。
负责人/部门：待指定，建议由最高人民法院牵头，联合最高人民检察院、公安部等部门共同负责。
时间节点：2023年第一季度启动，2023年第二季度完成审查机制建设。
建议二：完善行政不立案案件信息公开制度
内容：要求行政机关公开不立案案件的基本信息，包括案件类型、不立案原因等，提高行政行为的透明度。
负责人/部门：待指定，建议由国务院办公厅负责协调，各级政府办公厅具体实施。
时间节点：2023年第三季度开始实施，2024年第一季度完成信息公开制度的全面推广。
建议三：加强行政不立案案件的司法监督
内容：加强对行政不立案案件的司法审查，对违反法定程序的案件，依法进行纠正。
负责人/部门：最高人民法院、最高人民检察院
时间节点：2023年第四季度开始实施，2025年第一季度实现司法监督的常态化。
五、效益与资源分析
预期效益：
量化效益：
预计每年可减少因行政不立案导致的行政诉讼案件10%，降低司法成本约500万元。
提高立案效率，预计每年可节省公民等待时间约30,000小时，提升公民满意度。
通过提高司法公信力，预计可增加年度诉讼案件量5%，带动相关法律服务市场增长。
定性效益：
增强司法公正，提升政府形象和公众信任度。
改善公民与政府的关系，降低社会矛盾和冲突。
增强法律职业人员的专业能力和团队协作精神。
所需资源：
预算：
初期预算约为1000万元，主要用于监督机制的建设、人员培训、技术支持等。
持续运营预算约为500万元，主要用于日常监督、案件审查、信息发布等。
人力：
需要司法、行政、立法部门的协作，包括法官、检察官、行政官员、法律专家等。
设立专门的监督办公室，负责日常监督工作，预计需要专职人员10名。
其他支持：
技术工具：需要建立行政不立案案件数据库和在线审查平台。
权限：确保监督机制有足够的法律权限和行政支持。
政策：需要政府出台相关政策，支持监督机制的运行和实施。
六、风险评估与应对预案
主要风险：
1. 风险一：行政不立案案件量激增，超出监督机制处理能力。
应对措施：
预防方案：在监督机制设计阶段，进行充分的案例分析，预估案件量，确保机制设计能够适应预期的案件量。
缓解方案：建立案件分流机制，对复杂案件进行分类处理，并增加临时人员以应对高峰期。
2. 风险二：监督机制执行不力，导致监督效果不佳。
应对措施：
预防方案：对监督人员进行严格培训，确保其具备必要的法律知识和监督技能。
缓解方案：建立监督效果评估体系，定期对监督人员进行考核，对执行不力的个人或部门进行问责。
3. 风险三：技术障碍，如信息系统不稳定或数据泄露。
应对措施：
预防方案：选择成熟稳定的信息系统，并进行严格的网络安全测试。
缓解方案：制定应急预案，确保在技术故障发生时，能够迅速切换至备用系统，并采取数据加密等措施保护信息安全。
七、结论与呼吁
呼吁：为推动本建议的实施，我们恳请政府及相关部门：
1. 批准本行政不立案法律监督建议书，将其纳入政府工作议程。
2. 授权成立专门的项目组，负责监督机制的具体实施和协调工作。
3. 拨付必要的预算，支持监督机制的建设和运行。
我们相信，在政府和社会各界的共同努力下，行政不立案法律监督机制必将取得显著成效，为构建法治社会、实现社会公平正义作出积极贡献。
5