1 / 6
文档名称:

基于深度学习的煤矿井下人员检测算法.docx

格式:docx   大小:16KB   页数:6
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

基于深度学习的煤矿井下人员检测算法.docx

上传人:刘备文库 2026/1/30 文件大小:16 KB

下载得到文件列表

基于深度学习的煤矿井下人员检测算法.docx

相关文档

文档介绍

文档介绍:该【基于深度学习的煤矿井下人员检测算法 】是由【刘备文库】上传分享,文档一共【6】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【基于深度学习的煤矿井下人员检测算法 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。基于深度学习的煤矿井下人员检测算法
一、引言
煤矿作为能源生产的重要领域,其安全生产至关重要。井下作业环境复杂,存在高湿度、低光照、粉尘多等恶劣条件,传统的人员检测方法,如基于红外、超声波的检测技术,在这种环境下检测精度低、稳定性差,难以满足实际需求。随着深度学习技术的快速发展,其强大的特征提取和模式识别能力为煤矿井下人员检测提供了新的解决方案。基于深度学习的人员检测算法能够自动学习人员特征,适应复杂环境变化,有效提升检测的准确性和可靠性,对保障煤矿安全生产、减少事故伤亡具有重要意义。
二、煤矿井下人员检测的现状与挑战
(一)现状
目前,部分煤矿采用的传统人员检测技术存在诸多局限性。基于红外传感器的检测方式,在粉尘浓度高的环境中,红外信号易受干扰,导致检测结果不准确;超声波检测技术则对距离检测较为敏感,在复杂巷道环境中,容易因反射信号混乱而产生误判。同时,这些传统方法通常只能提供简单的有无人员存在的信息,无法获取人员的具体位置、姿态等详细信息。
一些煤矿也尝试引入计算机视觉技术进行人员检测,但早期基于手工特征提取的方法,如Haar特征结合Adaboost算法,在井下复杂环境下泛化能力差,难以适应光照、粉尘等因素的变化,检测效果不理想。
(二)挑战
环境因素:煤矿井下光照条件差,部分区域近乎黑暗,且光线分布不均匀;高湿度环境容易导致设备老化、镜头起雾;大量粉尘不仅会降低图像清晰度,还可能遮挡人员目标,给人员检测带来极大困难。
目标特性:井下人员穿着相似的工作服,与巷道背景颜色相近,增加了目标区分的难度;人员姿态多变,如弯腰作业、匍匐前进等,传统算法难以准确识别不同姿态下的人员。
实时性要求:为了及时发现井下人员的危险情况,人员检测系统需要具备较高的实时性,能够在短时间内处理大量图像数据并输出准确结果,这对算法的计算效率提出了严格要求。
三、深度学习在人员检测中的优势
深度学习通过构建多层神经网络,能够自动从大量数据中学习复杂的特征表示。在人员检测领域,其优势主要体现在以下几个方面:
### (一)强大的特征提取能力
深度学习模型,如卷积神经网络(Convolutional Neural Network,CNN),通过卷积层、池化层等结构,可以自动提取图像中人员的边缘、纹理、形状等底层特征,并逐步组合形成高层语义特征。相比传统手工设计特征的方法,深度学习能够更全面、准确地描述人员目标,适应不同环境下人员特征的变化。
(二)自适应学习能力
深度学习模型可以在大量标注数据上进行训练,通过反向传播算法不断调整网络参数,学习数据中的模式和规律。当面对煤矿井下复杂多变的环境时,模型能够自动适应光照、粉尘等因素的影响,保持较高的检测精度。
(三)端到端的检测流程
基于深度学习的人员检测算法可以实现从图像输入到目标检测结果输出的端到端处理,无需像传统方法那样进行复杂的特征工程和多步骤处理,简化了检测流程,提高了检测效率。
四、基于深度学习的煤矿井下人员检测算法设计
(一)数据采集与预处理
数据采集:在煤矿井下不同作业区域、不同光照条件、不同粉尘浓度环境下,使用工业相机采集人员图像数据。为了涵盖人员的各种姿态和行为,采集过程中需安排人员进行正常行走、弯腰作业、搬运物品等多种动作。同时,采集一定数量的无人员场景图像,作为负样本数据。
数据标注:使用专业的数据标注工具,对采集到的图像中的人员目标进行标注,标注内容包括人员的类别(如矿工、技术人员等,实际应用中可根据需求细分)以及目标框的位置坐标。标注完成后,对标注数据进行严格的质量检查,确保标注的准确性。
数据增强:由于煤矿井下图像数据采集成本高、数量有限,为了扩充数据集,提高模型的泛化能力,对原始数据进行数据增强操作。常见的数据增强方法包括图像翻转(水平翻转、垂直翻转)、旋转、缩放、亮度调整、添加噪声等。通过数据增强,增加了数据的多样性,使模型能够学习到更多不同情况下的人员特征。
(二)网络模型选择与改进
基础网络选择:考虑到煤矿井下人员检测对实时性和准确性的双重要求,选择YOLO(You Only Look Once)系列算法作为基础网络。YOLO算法采用单阶段检测架构,能够在较短时间内完成图像中目标的检测,适合对实时性要求较高的场景。以YOLOv5为例,其具有轻量化的网络结构和较高的检测精度,在目标检测领域得到广泛应用。
网络改进:针对煤矿井下的特殊环境,对YOLOv5网络进行以下改进:
特征融合优化:在原网络的特征金字塔结构基础上,增加更多层次的特征融合。通过引入双向特征金字塔网络(BiFPN),增强不同尺度特征之间的信息流动,使网络能够更好地捕捉不同大小、不同姿态的人员目标。例如,对于小目标人员,底层特征可以提供更精细的细节信息,高层特征则包含更丰富的语义信息,通过有效的特征融合,提高小目标人员的检测精度。
抗干扰模块添加:在网络中加入专门的抗干扰模块,用于处理井下粉尘、光照不均等干扰因素。该模块基于注意力机制,能够自动关注图像中与人员目标相关的区域,抑制背景噪声的干扰。例如,通过空间注意力机制,增强人员目标所在区域的特征响应,降低粉尘、阴影等因素对检测结果的影响。
(三)算法训练与优化
训练参数设置:选择合适的训练参数是保证模型性能的关键。在训练过程中,,采用余弦退火学习率调整策略,随着训练的进行,学习率逐渐降低,使模型能够更好地收敛。批次大小设置为16,根据硬件设备的内存情况进行调整,以充分利用计算资源。训练轮数设置为300轮,通过监控验证集上的损失函数和检测精度,判断模型是否收敛。
损失函数设计:为了提高人员检测的准确性,设计合适的损失函数。YOLOv5原有的损失函数包括目标置信度损失、类别预测损失和边界框回归损失。在此基础上,针对煤矿井下人员检测的特点,对边界框回归损失进行改进。引入CIoU(Complete Intersection over Union)损失函数,该函数不仅考虑了预测框与真实框的重叠面积,还考虑了两者的中心点距离、宽高比等因素,能够更准确地度量边界框的回归质量,提高人员目标定位的精度。
模型优化:在训练过程中,定期对模型进行评估和优化。使用验证集对训练过程中的模型进行测试,分析模型在不同指标(如准确率、召回率、平均精度均值mAP)上的表现。根据测试结果,调整网络结构、训练参数或数据增强方法,进一步提高模型的性能。例如,如果发现模型在小目标人员检测上效果不佳,可以增加小目标数据的比例,或调整特征融合策略,加强对小目标特征的提取和利用。
五、实验与结果分析
(一)实验环境设置
硬件环境:实验使用NVIDIA RTX 3090显卡,具有强大的计算能力,能够加速深度学习模型的训练和推理过程;CPU为Intel Core i9 - 12900K,内存为64GB,确保实验过程中数据处理和模型运行的流畅性。
软件环境:基于PyTorch深度学台,PyTorch具有简洁的代码风格和高效的计算性能,方便进行模型的构建、训练和测试。操作系统为Ubuntu ,安装CUDA ,以充分发挥GPU的加速作用。
(二)数据集划分与评估指标
数据集划分:将采集到的煤矿井下人员图像数据集按照7:1:2的比例划分为训练集、验证集和测试集。训练集用于模型的训练,让模型学习人员目标的特征;验证集用于在训练过程中监控模型的性能,调整训练参数;测试集用于对训练好的最终模型进行评估,得到模型在未知数据上的真实性能表现。
评估指标:采用准确率(Precision)、召回率(Recall)、平均精度均值(mAP)和每秒检测帧数(FPS)作为评估指标。准确率反映了检测结果中正确检测的人员目标比例;召回率衡量了模型能够检测到的真实人员目标的比例;mAP综合考虑了不同类别、不同IoU阈值下的检测精度,是一个全面评估目标检测模型性能的指标;FPS则用于评估算法的实时性,FPS越高,说明算法处理图像的速度越快,实时性越好。
(三)实验结果与分析
与传统算法对比:将改进后的基于深度学习的人员检测算法与传统的Haar特征结合Adaboost算法、HOG(Histogram of Oriented Gradients)特征结合SVM(Support Vector Machine)算法进行对比实验。在相同的测试集上,传统算法的准确率分别为65%和72%,召回率分别为58%和65%,,FPS分别为12和8;而改进后的深度学习算法准确率达到92%,召回率为88%,,FPS为35。实验结果表明,基于深度学习的算法在检测精度和实时性上均显著优于传统算法,能够更好地满足煤矿井下人员检测的需求。
不同环境下的性能分析:在不同光照条件(明亮、昏暗、黑暗)、不同粉尘浓度(低、中、高)的测试图像上对算法进行测试。结果显示,在明亮环境下,;在昏暗环境下,;在黑暗环境下,通过引入红外图像辅助或低光照增强预处理,。在低粉尘浓度下,;在中粉尘浓度下,;在高粉尘浓度下,由于抗干扰模块的作用,。实验结果表明,改进后的算法在不同复杂环境下均能保持较高的检测精度,具有较强的环境适应性。
模型改进效果分析:为了验证对YOLOv5网络改进措施的有效性,进行了对比实验。将未改进的YOLOv5网络与改进后的网络在相同数据集上进行训练和测试。结果显示,未改进的网络准确率为88%,召回率为83%,,FPS为32;改进后的网络准确率提高了4个百分点,召回率提高了5个百分点,,FPS略有下降,但仍能满足实时性要求。这表明通过特征融合优化和抗干扰模块的添加,有效提高了模型的检测性能。
六、结论与展望
(一)结论
本文针对煤矿井下人员检测的复杂环境和实际需求,研究设计了基于深度学习的人员检测算法。通过数据采集与预处理、网络模型选择与改进、算法训练与优化等一系列工作,有效提高了算法在煤矿井下环境中的检测精度和实时性。实验结果表明,改进后的算法在准确率、召回率、mAP等指标上均优于传统算法,且在不同光照、粉尘等复杂环境下具有较强的适应性,能够为煤矿安全生产提供可靠的人员检测技术支持。
(二)展望
尽管本文提出的算法取得了较好的检测效果,但仍有进一步改进的空间。未来可以考虑结合多模态数据,如将视觉图像与毫米波雷达数据融合,进一步提高人员检测的准确性和可靠性,尤其是在极端环境下的检测能力。同时,随着边缘计算技术的发展,将人员检测算法部署到边缘设备上,实现更高效的实时检测,减少数据传输延迟,提高煤矿安全生产监控系统的响应速度。此外,还可以深入研究深度学习模型的轻量化技术,在不降低检测精度的前提下,进一步提高算法的运行效率,降低硬件成本,促进基于深度学习的煤矿井下人员检测技术的广泛应用。
以上内容涵盖了算法从设计到验证的全过程。你若觉得某些部分需要更深入探讨,或想调整内容重点,欢迎随时和我说。

最近更新

2024年镇江市高等专科学校单招职业技能考试模.. 42页

2024年长春东方职业学院单招职业适应性测试模.. 40页

2024年长春健康职业学院单招职业适应性考试题.. 41页

幼儿园防控疫情小知识 19页

2024年长春金融高等专科学校单招综合素质考试.. 39页

2024年长江艺术工程职业学院单招职业适应性考.. 40页

2024年长沙商贸旅游职业技术学院单招职业倾向.. 42页

2024年长沙文创艺术职业学院单招职业适应性考.. 40页

2024年长治职业技术学院单招职业技能测试模拟.. 40页

2024年阜阳幼儿师范高等专科学校单招职业技能.. 40页

2024年防城港职业技术学院单招综合素质考试模.. 39页

2024年阳江职业技术学院单招职业倾向性考试题.. 41页

2024年阳泉职业技术学院单招职业适应性测试题.. 40页

2024年陇南师范高等专科学校单招职业适应性测.. 39页

2024年陕西工业职业技术学院单招职业适应性测.. 41页

2024年陕西服装工程学院单招综合素质考试模拟.. 39页

2024年陕西电子信息职业技术学院单招职业技能.. 41页

2024年陕西省宝鸡市单招职业倾向性测试题库带.. 41页

2024年陕西省榆林地区单招职业适应性测试模拟.. 41页

2024年陕西省铜川市单招职业适应性考试题库及.. 40页

2024年陕西艺术职业学院单招职业适应性考试模.. 41页

2024年陕西邮电职业技术学院单招职业技能测试.. 40页

2024年随州职业技术学院单招综合素质考试模拟.. 40页

2024年集美大学诚毅学院单招职业技能考试题库.. 41页

2024年青岛求实职业技术学院单招职业倾向性测.. 43页

2024年青海农牧科技职业学院单招综合素质考试.. 40页

2024年青海省黄南藏族自治州单招职业倾向性测.. 40页

2024年鞍山职业技术学院单招职业适应性测试模.. 39页

2025年医院感染管理质量控制评价内容及考核标.. 2页

民间非盈利组织会计制度 7页