文档介绍：也谈大国崛起的历史经验与中国的选择|第1
——我与张文木先生的两个根本不同的观点一个月前,中国改革论坛来信向我推荐张文木《大国崛起的历史经验与中国的选择》,读后已是深夜,匆匆写了几笔随想回贴在中国改革论坛上。文木先生与我同年,大学之前的经历几乎相同,一同经历了国家从崩溃的边缘走向崛起的历程。他中国现代国际关系研究所工作多年,擅长世界史与国际政治,著述与建树颇丰。这篇文章也可谓他的代表作之一。文章写得如此流畅,信笔点来,都是历史,都是经典,语气平和,娓娓道来,显示出大家的风范。文木先生在这篇文章里,观察世界、分析世界的角度以及独到的见解,都给我许多启发,受益菲浅。我想,大概这也是近来成为网上的热点、各大网站纷纷转贴的原因。因其是热点文章,因其所论及的问题是关心国家强大、民族复兴的中国人所需要弄清楚的问题,所以,有必要把自己与文木先生完全不同的观点说完。一、大国的衰落、弱国的崛起,真正原因是什么? 在我看来是制度。制度是一个国家抑或崛起抑或衰败的关键性因素。一个偏西的秦国,能够虎视中原,最后吞并“连横”的六国,一统天下,是因为率先进行了制度改革——“商鞅变法”,实现了国家强盛。一个小小的日本,曾经任意欺辱庞大的中国,一度掠去我大半河山,是因为经过“明治维新”之后建立了远比大清帝国先进的社会制度,国力倍增。一个国家,有了先进的制度,可以迅速由弱变强,创造人间奇迹;相反,如果制度落后,可能由强变弱,外强中干,不堪一击。世界各国发展的历史和各国之间的起伏消长,都充分表明了这一铁律。国家之间的竞争,归根到底是国家制度的竞争。而文木先生完全回避制度这个决定国家前途命运的根本性因素,把读者的视线引向军事实力,引向帝国主义时代坚船利炮下开拓殖民地所惯用的“丛林定律”。当然,几千年的人类历史,演绎着“丛林定律”的历史。而且,“丛林定律”在今天仍然在起作用,经济发展需要有强大的军事实力为之“护航”(“护航”具有开拓国家经济领域、保护国家经济利益这两层意思)。但是,这并没有触及到国家强盛与衰败的深层次原因。因为在国家的制度、经济、军事三大板块的关系上,经济、军事是同一层面的东西,是制度的派生物。制度是第一性的。制度是个纲,纲举目张。国家制度的先进与否决定经济、军事的强弱。当今世界的军事强国,都是制度比较先进的国家。没有任何一个制度落后的国家,具有可以在世界上横冲直闯的军事实力。这些都是只要我们睁眼看一看世界就清楚的事实。为什么说国家制度才是决定国家强盛与否的关键因素呢?这是因为,人的因素第一。我们现在说国家之间的竞争是人才竞争。你拿什么去争取人才、留住人才、用好人才,起决定作用的不是制度吗?人是社会关系的总和。什么样的社会关系取决于什么样的社会制度。人的潜力能不能充分发挥,涉及到他所处的社会有没有他充分发挥才能的制度保证,有没有他所创造的财富得以保障的社会制度,有没有激励他创造财富的社会制度。国家制度的先进与否,就看它在为每一个人的创造财富方面、保护利益方面、激励创造方面提供了多少保证。自有国家以来,国家总是统治阶级的意志的产物,并以制度的形式保证少数统治阶级的利益。
“朕即国家”,是中国封建社会国家制度的典型。在这种等级森严、以首先维护少数统治集团利益的社会制度里,是不可能充分争取人才、留住人才、用好人才。这样的国家制度,注定了在国际舞台上退场的命运。社会制度是历史