文档介绍：关于“中等收入陷阱”的思考
肖韡 20**********
2010 年中国人均 GDP 超过4 000 美元,标志着正式进入“上中等收入”行列。通过对掉进“中等收入陷阱”的拉美等国家进行比较,以及对跨越这个“陷阱”并早已进入高收入行列的“日韩”进行了分析,指出中国面对“中等收入陷阱”可能遇到的挑战;分析了中国平稳跨过“中等收入陷阱”潜在的优势。并最终得出优势占主导地位,中国陷入“中等收入陷阱”可能性较小的结论。
“中等收入陷阱”概念的提出
世界银行将世界各经济体按年人均国民总收入分为低、中、高 3 组,并每年公布调整的标准。根据 2010 年 8 月的最新标准,低收入为年人均国民总收入 995 美元及以下,中等收入为 996—12 195 美元,高收入为 12 196 美元及以上。其中,在中等收入标准中,又划分为“偏下中等收入”(以下简称“下中等收入”)和“偏上中等收入”(以下简称“上中等收入”),前者的标准为 996—3 945 美元,后者为 3 946—12 195 美元。根据这个标准,在世界银行目前统计的 213 个经济体中,低收入组有 40 个,中等收入组104 个,高收入组 69 个。在中等收入组中,下中等收入有 56 个,上中等收入 48 个。在 2009 年全世界创造的 万亿美元 GDP 中,低收入经济体创造的仅为 万亿美元;中等收入为 万亿美元;高收入为 万亿美元。在中等收入组中,下中等收入和上中等收入经济体创造的 GDP 大约各占一半,前者为 万亿美元,后者为 万亿美元。。
2006 年世界银行首次提出“中等收入陷阱”这个概念,2010 年又进一步阐述为:“几十年来,拉美和中东的很多经济体深陷‘中等收入陷阱’而不能自拔;面对不断上升的工资成本,这些国家作为商品生产者始终挣扎在大规模和低成本的生产性竞争之中,不能提升价值链和开拓以知识创新产品与服务为主的高成长市场”。
综上所述,“中等收入陷阱”是指一些发展中国家走出“低水平均衡陷阱”之后,虽然经济发展水平超过了人均 GDP 1 000美元,进入中等收入行列,但却很少有国家能够顺利进入高收入行列,长期徘徊在中等收入区间,他们或是陷入增长与回落的循环之中,或是较长期处于增长十分缓慢甚至停滞的状态。在中等收入阶段,有些国家和地区长期滞留在下中等收入阶段,有些国家和地区则较快走出下中等收入阶段,但却在上中等收入阶段徘徊不前。
基本含义与特点
(一)基本含义
"中等收入陷讲”的基本含义是人均收入水平达到中等收入阶段以后,前期在快速经济增长下隐藏的各种问题与结构矛盾交织在一起,导致社会结构发生深刻变动、社会矛盾激化等,由经济、政治、社会等方面原因导致的经济增长动力不足、停滞,甚至是倒退,最终难以顺利步入高收入行列。因此,“中等收入陷讲”本质上是经济增长问题,是一种增长停滞的陷讲,是经济发展过程中的一个特殊时期。
(二)特点
其特点是一国经济体达到中等收入之后,国内的贫富差距拉大引发社会稳定程度下降、产业结构升级出现困难、城市化进程过快导致城市问题凸显、对外经济依赖程度高而易受外部经济冲击等。
三、国际经验比较
按照世界银行的收入划分标准考察世界各个国家和地区的经济情况可以发现,拉丁美洲地区的33个经济体之中竟有28个中等收入经济体。拉美国家进入中等收入国家行列的时间早在上世纪70年代前后,比目前一些发达国家还早。但截止2012年,除智利和巴拉圭等为数极少的国家路身高收入国家行列以外,其余拉美国家陷入“中等收入陷讲”的平均年限已经达到38年,其中阿根廷长达50年,智利也在中等收入阶段挣扎了 40年,乌拉圭(39年)、墨西哥(38年)、巴西(37年)仍然在中等收入阶段徘徊。拉丁美洲国家这种典型又被称为“拉美病”或者“拉美现象”。反观日本和韩国等亚洲主要发达国家和地区,仅仅经过十年左右的时问就从中等收入国家发展成为高收入国家,如此之人的反差值得深入研究。
(一)日韩的成功经验
1、从出口导向向进口替代的经济发展模式转变
日本和韩国在经济发展初期都采用进口替代模式,但之后都转为出口导向战略,充分利用本国劳动力资源的比较优势发展经济。之后两国对出口导向战略进行微调,实行自主型出口导向,充分利用世界范围内各种资源自主生产,坚持以工业为支柱,日本实现了从轻工业到重工业再到第三产业的转换升级,成功进行贸易立国——技术立国的转变;面对不同的时代背景,韩国政府根据时代特点的变化,不断调整发展战略。韩国20世纪70年代“江汉奇迹”依赖成功的出口导向战略;此后通过鼓励创新和竞争,从劳动密集转为资本密集,进而推进轻工业到技术密集型重工业转变。1982年,韩国政府正式提出要实行“科技立国”战略,代替