文档介绍：塔吊租赁合同纠纷
杨艳菊诉邓方计租赁合同纠纷一案一审民事判决书_______________________________________________________________________________________(20**)解民初字第468号民事判决书原告杨艳菊,女。委托代理人谢旺龙,河南飞龙律师事务所律师。被告邓方计,男。委托代理人王志合,男。委托代理人陈沉,河南河阳律师事务所律师。原告杨艳菊因与被告邓方计租赁合同纠纷一案,原告杨艳菊于20**年4月6日向本院提起诉讼,本院于20**年5月10日作出受理决定。20**年5月20日将受理案件通知书及举证通知书送达原告杨艳菊,20**年5月12日将应诉通知书及举证通知书送达被告邓方计。本院受理后,依法组成合议庭,于20**年6月30日、20**年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杨艳菊及委托代理人谢旺龙,被告邓方计及委托代理人王志合、陈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳菊诉称,20**年2月15日,原、被告签订塔式起重机租赁合同一份,合同约定被告租用原告塔吊式起重机一台,租期从20**年3月6日至被告送还日期为止。租金每日260元,每月30日前结清当月租金。合同签订后,原告于20**年2月28日就安排人员将塔式起重机安装在被告(系第三人承包商)指定的施工地点焦作市马村区待王办事处北孔庄村,并于当日安装调试完毕,交付被告使用。被告大约于20**年6月初,将20**年5月30日之前的租金交付。之后,未曾交付过租金。原告杨艳菊曾多次要求被告支付租金并将设备送还未果。无奈之下,原告杨艳菊于20**年8月23日,安排人员将塔式起重机拆卸运回,截止
20**年8月23日,被告邓方计共欠原告租金22100元,经原告杨艳菊多次催要,至今未果。据此,原告杨艳菊诉至法院,要求判令:
1、被告立即支付给原告租金22100元。
2、被告立即赔偿原告利息损失(利息损失按照中国人民银行同期贷款利息计算,计算至20**年3月12日为900元)。
3、本案诉讼费由被告承担。被告邓方计辩称,原、被告签订一份租赁合同是事实,是客观存在的,由被告邓方计租赁原告的塔吊,原告杨艳菊将塔吊也送到了工地上,去年5月25日,邓方计工地集体组织讨薪就终止了该合同,5月底,邓方计明确通知原告将租赁费算到月底并给原告杨艳菊30800元,这是事实,从去年6月1日以后就不存在租赁关系,据被告邓方计知道,塔吊在工地存放,原告杨艳菊允许工地继续使用,至于是如何约定的与邓方计无关,6月1日前双方存在租赁合同关系,并且租赁费已足额交付,6月1日后双方无租赁关系,与邓方计无关。根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:
1、本案如何定性。
2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据,其请求应否予以支持。原告杨艳菊为支持自己的主张,在庭审中提交了一份塔式起重机租赁合同,以此证明原、被告双方签订租赁合同,租金为每日260元,双方约定,合同终止,必须由乙方将设备送到指定地点,合同第九条约定,由乙方各种原因造成的停工,乙方照付甲方租金,双方并没有约定在20**年5月底终止合同,所以被告邓方计应