文档介绍：血压测量方法的多中心对照研究
血压测量方法的
多中心对照研究西安交通大学第一医院山西医科大学第一医院南京医科大学第一附属医院浙江大学医学院附属第一医院福建医科大学附属第一医院贵阳医学院诊断学教学组问题的提出中心血压与外周血压是否有差异?差异如何? 袖带加压法的舒张压以Korotkoff分期法第四期(变调)还是第五期(消失)更可靠? 老年人舒张压的判断有何特殊性? 本研究采用多中心(n=6)、前瞻性、大样本(n=169)、对照的研究方法,通过袖带加压法与直接测压法的同步比较,以获得较为可靠的国人证据,向全国推广准确的血压评估方法。结果 :(表1和图1) 表1 收缩压测量值的比较(X±S)(mmHg)(n=169) 第一次第二次第三次第四次第五次袖带法 ± ± ± ± ± 直接法 ± ± ± ± ± p值 (表2和图2) 表2 舒张压测量值的比较(x ±s)(mmHg)(n=169) 第一次第二次第三次第四次第五次四期 ± ± ± ± ± 五期 ± ± ± ± ± 直接法 ± ± ± ± ± 直接法与第四期 p值 直接法与第五期 p值 图2 袖带法korotkoff第四、五期与直接法舒张压的比较 (表3、4) 表3 老年(
≥65岁)与中青年收缩压的比较第一次第二次第三次第四次第五次?65岁(n=65) 袖带法 ? ? ? ? ? 直接法 ? ? ? ? ? p值 ?65岁(n=104) 袖带法 ? ? ? ? ? 直接法 ? ? ? ? ? p值 表4 老年、中青年舒张压测量值的比较(x ±s)(mmHg) 第一次第二次第三次第四次第五次?65岁(n=65) 袖带法四期 ? ? ? ? ? 袖带法五期 ? ? ? ? ? 直接法 ? 7