文档介绍：山东大学
硕士学位论文
无被害人犯罪研究
姓名:谭静
申请学位级别:硕士
专业:刑法学
指导教师:柳忠卫
20080320
谭督俐矗眵内容摘要近半个世纪以来,无被害人犯罪概念的提出,已引起了刑法理论界的关注。无被害人犯罪与传统犯罪相比,由于其隐蔽性、当事人不具有被害人意识甚至是双方之间的协议自愿等特征使其难以被发现,但在现实中从事犯罪的行为人之多、社会影响之大、容易激发其他犯罪等弊端却不容忽视。随着。非犯罪化刑事政策思想的变迁,一些国家的刑事立法已将某些社会危害性较小的无被害人犯罪非犯罪化,但对于具有严重社会危害性的犯罪是否可以非犯罪化,各国立法态度各异。虽与国外相比,我国刑法规定的无被害人犯罪类型较少,在西方立法动向的影响下,也引发了赌博罪、***类型犯罪以及***问题的非犯罪化与犯罪化之争,在立法上与司法实践中出现不同的理论观点和案件处理意讨论无被害人犯罪是出罪抑或入罪,实际上就是如何界定犯罪圈的问题。剖析学界对无被害人犯罪概念的不同表述,提出本文对“无被害人犯罪”的概念和特征的阐释;第二部分主要对其他国家无被害人犯罪的立法和司法进行了比较和概括,了解近年来西方国家的无被害人犯罪立法动向;第三部分通过分析犯罪圈的界定标准与犯罪社会危害性的伦理、道德、民众性等评价因素,认为应当结合本国的国情,对不同类型的无被害人犯罪区别对待。在第四部分简要分析了我国刑法中无被害人犯罪的现状与立法缺陷后,第五部分提出立法完善建言,即主张不宜将无被害人犯罪完全合法化,也不能完全犯罪化,而是采取有限的犯罪化。国外学术界对这一问题的研究已经取得了丰硕的成果,但在我国,以专题的形式来研究无被害人犯罪的成果却极为有限。本文从理论、实务等多角度分析无被害人犯罪的罪与非罪的界定,运用比较研究的方法,以“有限的犯罪化卣沽硕愿梦侍獾难芯渴右埃饕源宋=窈罄砺垩Ы绾退痉ㄊ滴的进一步研究抛砖引玉。关键词:无被害人犯罪犯罪圈社会危害性非犯罪化有限的犯罪化见。文章主体分为五部分。第一部分首先从对无被害人犯罪概念的界定入手,通过山东人学硕一宦畚
甀,獀瓹甤。甌猚畍,,..,,:甤
·甒發獀籹籺:,甎瑃,痵
论文作者签名:垃导师签名论文作者签名:主至盘域:皇:垤关于学位论文使用授权的声明原创性声明或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。期:本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部段保存论文和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑日
在传统的犯罪学与刑法学的研究中,多数犯罪都有一个或多个直接或间接的受害者,然而在少数犯罪中却找不到直接的或问接的受害人,缺少直观的认识,为理论界与社会公众所忽视。近半个世纪以来,在价值观多元化的宽容社会理念的背景下,随着“非犯罪化淌抡咚枷氲谋淝ǎ薇缓θ朔缸锔拍的提出,已引起了刑法理论界的关注。无被害人犯罪与传统犯罪相比,由于其隐蔽性、当事人不具有被害人意识甚至是双方之间的协议自愿等特征使其难以被发现,但在现实中从事犯罪的行为人之多、社会影响之大、容易激发其他犯罪等弊端却不容忽视。在近代刑法谦抑性、非犯罪化思潮等观念的影响下,一些西方国家已将某些无被害人犯罪予以非犯罪化。与国外相比,我国刑法规定的无被害人犯罪类型较少,却也引发了针对赌博罪、***乱性犯罪、***等犯罪的犯罪化与非犯罪化的激烈论争,在立法上与司法实践中出现不同的理论观点和案件处理意见。本文认为,讨论无被害人犯罪是出罪抑或入罪,实际上就是如何界定犯罪圈的问题。通过分析犯罪圈的界定与犯罪社会危害性的伦理、道德、民众性等因素及其评价标准,认为应当结合本国的国情,对不同类型的无被害人犯罪区别对待。针对我国现行刑法规定的赌博罪、吸毒犯罪、***类型犯罪与***等无被害人犯罪的缺陷,拟提出立法完善建言,即主张不宜将无被害人犯罪完全合法化,也不能完全犯罪化,而是采取有限的犯罪化。刖再山东人学硕宦畚上
第一章无被害人犯罪的科学界定一、“犯罪一概念辨析传统的犯罪学与刑法学研究的大多数犯罪都有一个直接或间接的被害人,有一个明确遭受到犯罪行为侵害的对象,对这些受害人的研究到现在已发展成会公众所忽视。为区别于传统的犯罪,国外学界将其称为“无被害人犯罪”。无非刑罚化、非监禁化同益成为刑法改革的潮流,使对待犯罪的传统刑事政策发定。“概念是解决法律问题所必需的和