文档介绍：无权处分的买卖合同
论无权处分买卖合同的有效作者:张业英:《法制与社会》20**年第16期摘要无权处分的合同曾经规定为效力待定的合同。而买卖合同解释规定出台后,无权处分的合同为有效合同。这里面蕴含深刻的法理,强调合同的相对性,与善意取得制度紧密相关。当然,新的规定产生不同的法律后果。关键词无权处分合同有效善意取得法律后果作者简介:张业英,法学硕士,新疆财经大学经济法学,研究方向:经济法理论基础。中图分类号:D923.6文献标识码:A文章编号:1009-0592(20**)06-017-02在买卖合同解释出台之前,依照《合同法》规定,无权处分的合同是效力待定合同。20**年出台的买卖合同解释第3条规定,“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。”即是说,无权处分的合同是有效的。这一规定是科学理性的回归,与善意取得制度以及合同的相对性相一致,有助于更好的解决实践中合同无权处分的问题。
一、无权处分的合同有效合同生效的要件有四:
一是当事人缔约时有相应的缔约能力,二是意思表示真实,三是内容不违反强制性法律规范及公序良俗,四是标的的确定和可能。
①这里讨论的无权处分的合同,是指依法成立的合同,当事人有缔约能力,双方意思表示真实,内容合法,并且出卖人合法占有标的物,只是没有处分权的合同。对买受人来说,“标的的确定和可能”是可以实现的,因此无权处分的买卖合同是有效的。无权处分的权指
的是所有权,是物权;而合同是债权,两者不能混为一体。所以,无权处分不阻碍合同的生效。
二、无权处分的合同有效比原规定更为科学关于无权处分的合同,原来的规定是“无权处分人订立的处分他人财产的合同,经过权利人追认或无权处分人在订约后取得处分权的,该合同有效。处分权人不能取得处分权或权利人不予追认的,合同无效。合同无效不适用善意取得。”②即是说,无权处分的合同是效力待定。但是此规定只是为了解决实践中的问题来作为特例另外规定的,在整个合同法体系中不太符合法理。
(一)无权处分的合同效力待定破坏了合同的相对性买卖合同是双务合同,是双方行为,具有相对性。只有合同当事人才能享有合同规定的权利,并承担该合同规定的义务,当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利,更不负担合同中规定的义务。在双方合同中,还表现为一方的权利就是另一方的义务,权利义务相互对应,互为因果,呈现出“对流状态”,权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。满足的合同的四个生效要件即为有效合同。若合同的生效需第三人即物的真正所有权人来追认,那么就给合同外第三人增加了义务,破坏了合同的相对性;或者无权处分人成为有权处分人,从无权处分变成了有权处分,没有直接解决无权处分的问题。
(二)无权处分的合同效力待定有悖于善意取得制度虽然原规定的基础上有讲无权处分的合同“合同无效不适用善意取得”,善意取得成为无权处分合同效力待定的例外,但是在法理上不能衔接。善意取得构成要件有四:
一是受让人善意,无过失;二是受让人以合理对价支付;三是受让人已经占有动产或者将不动产进行了登记;四是出让人无权处分该财产,且合法占有动产或受委托登记不动产在自己的名下