文档介绍：8年艰辛,为追讨“老赖”执行-法律
8年艰辛,为追讨“老赖”执行
文/于泽军
2013年12月底,我调到北京市顺义区人民法院后沙峪法庭工作快一年了。有一天,我忽然接到曾经的当事人王大河辗转打来的电话。为了找我的电话,他打听了好久。在这个寒冷的冬天里,他的问候让我心里充满暖意,也让我想起我从前承办的一起执行案件,这件案子前后历时8年才得以成功执行完结。这其中的艰辛,让我记忆犹新。
误入“以车抵债”骗局
1998年10月,我承办一起涉及加工承揽的执行案件。申请人王大河是一家私营企业的业主,执行标的额为3万元。被执行人柳成才原是驻军的一位工兵营长,退役后开始经商。
接到案件的第二天,我和法警与王大河一道赶往顺义县县城西减河南岸的一所院落。经过王大河指引,我看到一位中等身材的中年人正指着河床里的一台铲车和旁边人说话。王大河说那位中年人就是柳成才,该部铲车是柳成才的经营设备。柳成才见我们走过来,看到我穿着法院制服,还没等我开口,就叫嚣道:“早就知道你们要来,反正我没钱。你们爱怎么办就怎么办!”
“你没有钱,但是你有财产,法院可以进行拍卖。”我指着停放在于枯的河床里的那台日式铲车说。
“你敢!”柳成才嚷道。
“你不执行法院的判决,法院就可以查封你的财产。”尽管这是我第一次和柳成才见面,但对他早有耳闻。就在几个月前,在我院承办的另一起执行案件中,柳成才因为对判决不服,他先是扬言炸毁顺义区法院,后又因企图焚毁作为执行标的物的汽车而被法院拘留。
“别,别……铲车我还有用。”刚才怒目的柳成才忽然换了一副笑脸说,“法官,我刚才态度不好,请您谅解。我有一辆新买的吉普车价值4万元,是一位朋友抵账给我的,还没来得及上车牌,但有购车发票,可以将这辆车抵给对方,但王大河得支付1万元差价。”听完柳成才的讲述,执行人王大河提出要先看看车的状况。
跟柳成才来到车库,我们看到一辆崭新的绿色吉普车。此时,柳成才拿出车钥匙递给王大河,让他试试车的性能。王大河开车兜了一圈,让柳成才拿出购车手续。柳成才随即拿出购车发票、合格证、使用说明书递给了王大河。王大河看不出什么问题,就拨通电话派人急速送来1万元钱。
“现在,钱物两清,执行完毕。”双方在执行笔录上签字后,我当场宣布结案。
我心里暗自庆幸,案件进展还算顺利,柳成才或许因为上次执行的事情有了教训,终于知道应该及时履行自己的义务了。没想到,案件横生枝节。
1999年4月,王大河称经检测,吉普车是河北省小汽车作坊拼凑出来的伪劣产品,车管部门拒绝为他办理牌照。为此,王大河要求将该车退还柳成才,恢复执行原来的3万元案款,并让柳成才退回他支付的1万元车辆差价。
望着此刻被查封的组装车,我心情异常压抑。后来,此案交由另一名法官执行。柳成才未改本性,不仅拒绝退车,更反对恢复执行。在僵持中,案件由于没有任何有效信息,无法推进。一晃5年多的时间过去了,此案先后经过三任执行法官,除把那辆吉普车退给柳成才外,4万元案款一直未能到位。此外,柳成才以车抵债的一个多月之后,他就将经营场所的房产和设备变卖还账了,如今人也不见踪影。
另一边,执行人王大河则不断到院领导那里投诉执行不力,这件案子最终成为一个“烫手的山芋”,谁也不敢再接。在这5年之中,在庭务会上每当有人提起此事,我都觉得如鲠在喉,有苦难言。
2004