文档介绍：摘要公司作为股东间契约自由的产物,其成立或解散应当取决于股东的意志。当股东在公司中的权益被侵犯,公司又不能就恢复股东权益或解散公司形成合意时,权益遭受侵害的股东就应当有权通过各种救济方式维护自身权利,申请司法解散公司就是是救济方式中的一种。但是在公司法修订以前,由于历史的和现实的原因,我国并没有关于公司司法解散的规定。立法的缺失导致了股东权利的流失和审判实践的混乱。新《公司法》意识到了这一点,首次明文规定了司法解散的情形,但是规定过于笼统,缺少系统的操作程序,所以归根结底还是很难体现司法救济的有效性与及时性。同时,由于大股东滥权行为的屡禁不止,小股东的权利维护和公司的运经营管理现状令人担忧,全面构建我国公司司法解散制度刻不容缓,势在必行。司法解散公司制度,不仅为中小股东面对不得已事由时提供了维权的工具,对促进大股东履行对中小股东的诚信义务和勤勉义务有其积极意义。同时该制度在大股东为分配是否均衡等事项出现不可调和纠纷时也提供了一个彻底解决纠纷的法律途径。针对我国司法解散制度的立法现状和司法实践,以典型案例作引子,对存在的不足及导致的弊端进行检讨,从法学和经济学等不同角度为构建这一制度寻求有力的理论基础,阐述该制度的立法价值和现实条件。通过比较法学的分析方法,大胆借鉴国外的立法经验,结合我国实际情况,提出构建公司司法解散制度的具体设想。关键词:公司法;公司解散;司法解散;股东权利�
琣�����篊�����������������。��������,����,�����,���������瑃�������琍���������������甃�����������’�������.���,������琤�����������.����������琲��������,��������.������琲�����������瓸���,����甌�����籇�����������籎������痶
刷磁铄抄醐≯耵月冲目怅孵作者签名:/��幻�日期:壶耐年岁月饼日日期:。渤�甏踉耡牵日学位论文版权使用授权书湖南大学学位论文原创性声明/��学位论文原创性声明与版权使用授权书本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于�⒈C芸冢��年解密后适用本授权书。�⒉槐C苋铡��朐谝陨舷嘤Ψ娇蚰诖颉�”�
第�滦髀���研究背景与意义路径�】�制度层面,可诉性从两个角度对公司法的制订提出了要求:第一,构建一个完整、由于历史的和现实的原因,��年�月�日,第十届全国人大常委会第十八次会议审议通过了新修订的《中华人民共和国公司法》�虺菩隆豆�痉ā罚����月�掌鹗┬�,对我国公司法的体系和实体内容进行了大刀阔斧的改革,这对我国社会主义市场经济法律体制,尤其是现代公司法律制度的建立和完善产生了深远影响。经济体制的改革走过了�年的历程,回首公司法的修改审议历程,不乏争议与曲折,但无论是理论界还是实务界都一致认为,应当从公私交融、可诉性及全球化三个方面对公司法理念进行厘定,并在信守上述理念的基础上考察我国公司法修改的制度对于公司法而言,其旺盛的生命力深深植根于可操作性,而可操作性的核心内容在于可诉性,公司法应当在公司各方当事人发生纠纷时能够尽量做到滴水不漏,也能够帮助各方当事人将制度设计缺陷导致的公司纠纷消灭在萌芽状态【�。在股东和公司各方当事人设立公司、治理公司、解散公司的实践中出现纠纷时,法官可以援引公司法为当事人解决纠纷提供快捷、高效、低成本的救济通道。在合理、科学的责任制度,为公司纠纷的解决提供相应的价值评判机制;第二,为当事人提供相应的包括诉讼在内的程序规则。公司法对当事人权利的保障仅仅停留在实体法的层面上是不够的,实体法律规贝Ⅱ对公民权利义务的规定只是国家价值选择的体现,而权利真正进入现实层面还必须要有相应的程序机制作为其具体路径。我国��年公司法的立法理念局限于计划经济的认识水平,在公司制度的安排上存在原则性强、可诉性不足的重大缺陷,只强调公司存续的正面价值,忽视了股东利益受到损失后的司法救济手段。缺陷之一就是对公司司法解散制度的立法空白,导致不仅当事人在公司运营实践中面对着无数法律纠纷经常手足无措,就是法院也往往面临无法可引的窘境。随着公司股