文档介绍：摘要但是,就制度实践的情况来看,上市公司的监事会并没有发挥其应有的监督作用,市公司建立独立董事制度的指导意见》,强制要求上市公司引入独立董事制度,作为内部监督机制一种改良和补充,新�公司法》对这一制度进行确认。相互重叠,容易产生“搭便车”的心理,两个机构之间的扯皮、推诿,很可能将立董事和监事会并存的公司内部监督机制,.笔者通过博弈和实证分析认为,作事会也能产生良好的制度合力,提高公司内部监督效率。关键词:独立董事;监事会;兼容性中国上市公司内部监督机制,起初采用的是“二元制”模式下的监事会制。被虚化、被架空,甚至被被监督者控制.��年,中国证监会颁布《关于在上但是,移植一种的新的监督机制,并不意味着解决另外一种监督机制的有效性问题。有学者也提出质疑,独立董事与我国现行公司治理结中的监事会的职能仅有的一些监督绩效降低为零。本文从中外上市公司内部监督机构的相互比较出发,阐述具有中国特色的独为过渡经济的产物,两者肩负相似的使命和责任,其存在具有一定的合理性,虽然两者在性质和职能上存在一定的重叠,但是只要完善相关制度,独立董事和监Ⅱ
,��,������������,��������������,���������������,�����琧����������.����”,��������籧�������������琲����“�����”��,�����,����������.����琭����,��,�����,����“����.�����盜��瑃���眛������琣���盠�”�������瑃������琲�疭�����琒���”�����眒����,�����琩���������琤������,��������.�����琤����篿����������籹���������,���—�������.
致谢里,导师严谨的治学态度、渊博的知识、活跃的学术思想、执着的科研精神及高真诚地感谢浙江大学光华法学院的教授。通过他们的精心指导与有益讨论,我在研究思想方法上得到了许多启发,并在研究工作中采用他们的部分研究成果感谢浙江大学的培养和帮助,使我的人生观,价值观发生了重大的改变。最后,向我的父亲、母亲、朋友的致谢,感谢他们对我的理解与支持。本文是在导师梁上上教授的悉心指导下完成的,在攻读硕士学位的三年时间尚的做人原则,都给我留下了终生难忘的印象。所有这一切都将成为我受益终生的宝贵财富�诖耍���飨虻际Ρ硎局孕牡母行�与统计资料。
将导致绝对的腐败。中国的公司内部治理结构,从内部监督机制的角度来讲,是经历了一个发展演变的过程,目前为止发展成了极具中国特色的内部监督机制,在大陆法系国家“二元制”的公司治理的结构基础上,又添加了英美法系国家“一元制�墓��监督机制一一独立董事。投资公司董事会�%的成员必须由与投资基金顾问等无关联的人组成一一包括辅助董事和独立董事两类人员。�链耍�懒⒍�轮贫鹊谝淮我苑�傻男问饺妨ⅰ�司内部监督机制的缺失,是造成金融危机的一个重要原因。很多国家都对上市公然而,中国的独立董事制度,并不是市场经济发展下的自身需要衍生的自然仅国家股、法人股的比例普遍高达�%以上,董事会的�%左右的成员来自股东单科特造假案”等事件,就不足为奇了。现代公司内部治理结构设计的核心,跟一个国家政权结构的设计有着异曲同工之处,即权力的拆分和制衡。只有制约的权力才是有效的生产力,绝对的权力,独立董事制度发源于美国,��年美国颁布《投资公司法》第���条规定:独立董事制度引起发展中国家关注,主要是在�年亚洲金融危机爆发之后,亚洲金融危机使得亚洲国家和地区,深刻认识到公司治理结构不健全、尤其是公司董事会中独立董事的比例作了补充规定。而金融危机也为加速中国引进独立董事制度。产物,而是行政命令强制下的“被独立董事”的过程,和公司原有的监事会制度共同组成了公司内部监督机制。但是作为过渡经济的产物,中国的大部分上市公司“一股独大”和“所有者缺位”两个显著特点,导致监事会与独立董事这两种制度的监督效力没有得到很好的发挥,甚至在某种程度上失去了其制度安排的初衷。根据上海证券交易所��年底的调查,中国上市公司股权集中程度相当高,位的派遣,来自第一大股东的人数已超过董事会总人数的�%。如此畸形的公司治理结构,又没有有效的监督机制予以制衡,那么,出现“郑百文事件”、“麦无论是独立董事,还是监事会,其天然的使命就是最大程度上保护公司和中小股东的利益。但是,两者性质都属于公司内部监督机构,其法定的职能在一定美国《��年投资公司法》第���豕娑ǎ�蹲使�镜亩�禄岢稍敝杏Ω糜胁簧儆��サ亩懒⑷耸浚�浙江大学硕士学位论文�‘
程度上存在交叉和重叠,但是同时,两者的监督又存在一定的互补性,其矛盾并非不可调和,需要我们对两者作出更好的制度安排。从现有的文献资料来看,对于