帮助理解国际公法的案例.doc

文档介绍：帮助理解国际公法的案例
虽然从表面上看两案各自独立,但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决。1969年2月20日,法院以11票对6票判定,西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则。划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通过协议来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有。与此同时,法院也未接受西德的论点。Jo@/x-H
本案涉及国际法的主要问题是如何认定国际****惯:
8x2|7@-]v葵花法律论坛葵花法律论坛7iF2`7U5x]jK"X
案例2[美国参议院通过“西藏问题”修正案]
1948年10月3日,秘鲁发生了一起未遂军事叛乱。次日,秘鲁当局颁布命令,指控“美洲人民革命同盟”组织指挥了这起叛乱,同时宣布通过法院对该同盟领导人托雷及其他同盟成员进行追诉。自该日到次年,秘鲁一直处于戒严状态。1949年1月3日,托雷前往哥伦比亚驻秘鲁大使馆寻求庇护。次日,哥伦比亚大使通知秘鲁政府,他已对托雷给予庇护,同时请求秘鲁政府向托雷颁发他离开秘鲁所需要的通行许可证。秘鲁对此提出异议,并拒绝向托雷颁发通行许可证。:o3]o!U8jQLx
国际法是不承认大使馆有庇护权的,中国也不承认这种庇护权。