文档介绍：第一讲 中国的法律体系
一、实体法与程序法的划分
二、三大实体法与三大诉讼法
1、刑法——刑事诉讼法——刑事审判庭
四川“孙伟铭交通肇事案件”
2、民法——民事诉讼法——民事审判庭
“上海遗产争夺案件”
3、行政法——行政诉讼法——行政审判庭
“广州天河区法院交通违法处罚案件”
第二讲刑事诉讼法案例
1、公检法机关的职能、关系——“佘祥林案件”
2005年3月28日,曾被政法部门认定在11年前被丈夫佘祥林杀害的京山县雁门口镇居民张在玉突然归来,立即成为当地一大轰动性新闻事件,有关媒体也作了报道,这也表明,佘祥林因故意***被判处15年有期徒刑的刑事案件成为错案。
京山县公安局、京山县法院得知此信息后迅速派人赶赴雁门口镇进行调查核实,确认张在玉的确是出走11年后回家,而1994年4月11日在雁门口镇吕冲村发现的女尸不应是佘祥林的妻子张在玉。荆门市委、京山县委对此事高度重视,责成有关部门立即调查,依法处理。荆门市中级人民法院接到报告后,29日下午立即召开院党组会、布置对该案进行复查工作,启动再审程序
第二讲刑事诉讼法案例
重新组成合议庭对该案进行审查。当晚,市中级人民法院召开审判委员会,对佘祥林故意***案进行了研究,决定撤销京山县人民法院1998年京刑初字第046号判决和荆门市中级人民法院1998荆刑终字第082号刑事裁定,发回京山县法院重新审判。3月30日下午,京山县法院根据本案具体情况已决定对佘祥林变更强制措施,目前正在依法办理出狱相关手续。近日,京山县法院将依程序重审该案,京山县公安局决定对无名女尸一案重新侦查。
第二讲刑事诉讼法案例
佘祥林,男,1966年3月7日生,京山县雁门口镇何场村九组人,捕前系京山县公安局原马店派出所治安巡逻员。1994年1月20日,佘祥林的妻子张在玉失踪后,张的亲属怀疑张被佘杀害。同年4月11日,雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸,经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符,公安机关立案侦查。1994年4月12日佘祥林因涉嫌犯故意***罪被京山县公安局监视居住,同年4月22日被刑事拘留,4月28日经京山县检察院批准逮捕。1994年10月13日原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑,佘提出上诉。湖北省高级法院1995年1月6日作出裁定,以事实不清,证据不足发回重审。1995年5月15日原
第二讲刑事诉讼法案例
荆州地区检察分院将此案退回补充侦查。1996年2月7日,京山县检察院补充侦查后再次退查。1997年因行政区划变更,京山县检察院于1997年11月23日将此案呈送荆门市检察院起诉。同年12月15日,荆门市检察院审查后认为佘祥林的行为不足以对其判处无期徒刑以上刑罚,将该案移交京山县检察院起诉。1998年3月31日,京山县检察院将此案起诉至京山县法院。1998年6月15日京山县法院以故意***罪判处佘祥林有期徒刑15年,附加剥夺政治权利5年。佘不服提出上诉,同年9月22日,荆门市中级法院裁定驳回上诉,维持原判。之后,佘祥林被投入沙洋监狱服刑至今。因表现良好获得减,2005年被提前释放。
第二讲刑事诉讼法案例
2、死刑案件的程序—马加爵事件
发生于2004年,云南大学学生马加爵杀害4名同学的一起血案,事件引起社会各界的广泛讨论和关注。
2004年2月23日中午13时18分,云南大学北院鼎鑫学生公寓6幢317室两名学生感觉宿舍有异味,遂一起打扫卫生,发现本室一衣柜内有液体流出并带有臭味后,随即向学校宿舍报告,保安撬开后发现四名学生尸体都被藏在宿舍内的四个衣柜里,校方随即向昆明市公安局报警。
第二讲刑事诉讼法案例
警方认定317室即为作案现场;被害人均系钝器打击头部致颅脑损伤死亡,死亡时间约一周左右;作案时间初步认定在2月13日至15日,作案工具即现场遗留的石工锤。嫌疑对象为云南大学本校学生、当时居住于该寝室的马加爵。
2004年2月23日晚11时,云南省公安厅向全省公安机关发出A级通缉令;公安部于24日向全国发出A级通缉令。
2004年3月2日,公安部召开了全国公安机关查缉云大“2·23”专案作案嫌疑人电视电话会议,全警动员。
第二讲刑事诉讼法案例
中央电视台在新闻频道公开发布通缉令、新华社也向全国各新闻媒体发通稿,发布通缉马加爵的公开通缉令,公安部、云南省公安厅作出决定,对提供准确线索的公民给予人民币20万元奖励。
2004年3月10日,公安部召开紧急电视电话会议,再一次进行组织和部署,要求全国公安机关积极行动起来,全力追捕“***狂魔”。
2004年3月15日下午7时20分许,海南省三亚当地人摩的司机陈贤壮向三亚市河西派出所派出所举报:在三亚的河西路一河堤附近,发现一相貌极似马加爵的男子。警方接报后,迅速赶往发现地抓获该人,经初步审讯,此人交待了在云南大学杀害四名学生的犯罪事实,经鉴