文档介绍：己口年月上占缸金
论利钒微屠禁。原圄及对策
孟德政
摘要近来,随着审判公开,检务公开,警务公开制度的贯彻,尤其是新闻媒体对公安,司法工作监督力度的不断加大,一
系列公安司法机关刑讯逼供,致人死亡的事件被公开和曝光,刑讯逼供成为人们讨论的重点一系列大案被相继曝光,震
惊之余,让我们知道当今我国刑讯逼供问题依然严重,屡禁不止的刑讯逼供严重影响了司法公正,严重影响了公安机关在
人民群众,目中的形象。刑讯逼供作为发生在刑事诉讼侦查环节中出现的一种侵犯人权的不文明现象,在立法上早已被
我国《刑:事诉讼法》所禁止。因此,伴随着法制和文明的日益进步,近年来如何杜绝刑讯逼供现象,一直成为法学理论界、司
法实务界的一个研究热点。
关键词刑讯逼供科技强侦资源配置刑事诉讼效率
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:...
刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉自己的办案经验对案情先入为主,形成一种倾向性判断,而没有
刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供是我国法律所严厉以犯罪现场出发,实事求是的进行勘查,更有甚的是:认为勘查现
禁止的行为,然而在司法实践中,这一行为却频频发生,并带有一场只是为了指控犯罪服务,就仅限于或者偏重于收集有罪或重罪
定的普遍性。客观地讲,刑讯逼供具有两面性:一方面它可能提的证据,对一些与构成犯罪相关的、无罪或罪轻的证据忽略或随
高破案效率,有时也有利于快速打击违法犯罪行为人:另一方面, 意取舍:二是积极性不高,责任心不强,面临工作压力对现场勘查
它严重违背了国家的法律,侵犯了公民的合法权益,破坏了人们采取应付态度,走过场,敷衍了事;三是取证工作针对性不强,执
对法律的信仰,且极易引起冤假错案的发生,权衡利弊,自当坚决法人员缺乏判断力的观察力,在现场发现不了犯罪痕迹物证,特
反对刑讯逼供。近年来随着职务犯罪预防工作的不断加强,形讯别无法收集现场微量物证和发现心理痕迹:四是证据保管不善。
逼供案件大幅度下降,但是一些司法人员由于受封建执法,如“不证明力下降;五是证据的审查力不到位,证据间相互矛盾,削弱了
打不老实交待”,以及破案后有经济奖励等利益的驱使,严重侵犯证据的证明力,这些便得执法人员在审讯过程中不能掌握充分的
人权,刑讯逼供的事件还是时有发生,对此我们一定要提高认识, 证据而陷于被动。为了揭露证实犯罪,达到破案的目的,而被迫
找到治理这一问题的难点所在,对症下药,有效的遏制和减少刑实施刑讯逼供。
讯逼供现象的发生。.执法人员心理压力大,执法观念出现偏差,有时执法办案
一
、导致刑讯逼供的原因部门强调办案,定办案指标,定破案率,不顾具体情况,只要办案
.法制观念淡薄,对刑讯逼供的性质、危害认识不足。采取没达到规定的考核指标,就要扣奖金、工资。有的执法人员迫于
刑讯逼供与法制观念淡薄密切相关。政策法律规定刑讯逼供是工作压力,不顾质量片面,追求办案效率或在工作中急功近利,违
犯罪行为,有不少执法人员不以为然,认为“坏人就应该打”,对犯反程序办案。接到案件就千方百计拿口供,定案破案。由于执法
罪分子,就该“无情打击”、“不能手软”。有的认为刑讯逼供利大人员除了需要面对常人的现实问题,不要承受各类案件纠纷救
于弊,“口供