文档介绍：中国对美国经济的影响,以及中国日益增强的全球实力,使其在美国共和党预选中扮演了非常重要的角色。共和党总统提名中的领跑者、备受争议的罗姆尼(Mitt Romney),他所阐释的对华政策主要聚焦于经济问题,并以此攻击奥巴马总统处理美国经济的手法。仅在极少数场合下,罗姆尼从安全的角度谈论过中国,他强调美国需要加强军事霸主地位来应对中国不明确意图所构成的潜在威胁。
然而,总体而言,罗姆尼的对华政策涉及范围狭窄,很多议题并未触碰,而有些也只是间接提及。每每谈及中国,罗姆尼总是秉持有限的、一贯的、仔细斟酌的态度,并将中国议题嵌入聚焦美国国内经济的大范围竞选演讲中。
罗姆尼最著名的言论是“对抗中国”(standing up to China),并将中国列为货币操纵国,这吸引了媒体和其竞争对手的注意。对此,有批评指责罗姆尼是在迎合国内工人,警告其武断的行为可能引发中美之间的贸易大战。
传统观点认为,政客们在竞选中要避免对中国采用强硬言辞,但也有部分商业人士认为如果罗姆尼当选,他也必定会最终调整立场以应对美国对华政策的复杂性。
共和党参选人的对华政策
在共和党预选中,罗姆尼的竞争对手在对华政策和对华政治理念上并未融为一体。与他们相比,罗姆尼相对成功地提出了实质性的政策,且将对华部分归入整体竞选战略。在了解其他参选人的竞选方法之后,我们就可以看到他们与罗姆尼提出的政策方法的鲜明对比。
罗姆尼在共和党预选中的主要竞争对手、前国会众议院议长金里奇(Newt Gingrich)并没有提出清晰的政策,只是单纯地提出中国威胁论。尽管声称“自上世纪六十年代就已经在研究中国”,但金里奇在政策声明中未能展现其对中国的详尽了解。
金里奇的言论互相矛盾,一方面声称中国经济赶超美国是美国现在面临的三大威胁之一,但另一方面却又表示“我并不担心中国,我所担心的是我们美国自身”。金里奇在回应有关中国的问题时,大部分实际上只是回避主题,转而陈述美国国内经济的问题。
金里奇所开出的政策药方毫无新意:呼吁更多的创新、教育、财政保守主义等一些被共和党内部广泛接受、毫无争议的共识。与罗姆尼不同,在金里奇公开发表的对外政策声明中,中国并未扮演重要角色。
另一位共和党候选人桑托伦(Rick Santorum)的对华政策与金里奇的类似,主要是将中国视为威胁来为自己获得政治价值,缺乏具体的政策内容。不过,桑托伦更为鹰派和直言不讳,他指责中国是“亵渎神明的社会主义”(godless socialism),将中国视为窃取美国制造业就业机会的小偷,以及损害美国中产阶级利益的替罪羊。
但是,另一候选人保罗(Ron Paul)却没有指责中国,反而坚持认为“美国不应该寻找替罪羊,不能责怪中国”。保罗对中国的观点,源于其更为宏大且独特的对外政策观:美国的军事地位在整个世界范围显著下降,但在自由贸易和市场开放上却依然重要。保罗拒绝采用保护主义措施来应对中国,他强调应通过接触、协商和说服方式,而不是通过建立一个强大的军事存在来影响中国的选择。
理解罗姆尼的对华政策
罗姆尼的公开声明,主要以中国的行为给美国经济造成了不利影响为靶子。在政策方面,罗姆尼强烈推崇基于规则的国际体系,经常一再声称中国在“***”,要求中国在知识产权、货币操纵、网络战争、掠夺性定价等所有正在损害美国经济的方面
“遵守规则”。罗姆尼提出的