文档介绍：第九部分 危险化学品事故 典型案例分析
6/23/2018
1
事故,是我们不愿发生也不愿接受的既成事实。
事故,留下了一幕幕惊心动魄、令人难忘的恐怖场景。
事故,付出了以鲜血、伤残、生命和财产损失的高昂代价。
事故教训:宝贵财富,不遗忘,要汲取
6/23/2018
2
案例1:印度博帕尔农药厂MIC泄漏惨案
1984年12月3日
一、事故概况及经过
美国联合碳化物公司建在印度中央邦首府博帕尔的农药厂发生异***酸甲酯(CH3NCO,简称MIC)泄漏事故,导致3800多人死亡, 20多万人受到伤害,其中5万多人双目失明。成为世界工业史上绝无仅有的大惨案。
6/23/2018
3
二、事故原因分析
1、美国联碳公司调查报告表明,该事故是由于120 ~ 240 加仑水进入MIC储罐[ ( m3 ) ]引起放热反应,致使压力升高[>40磅/平方英寸( MPa ) ],爆破片破裂,安全阀起跳,大量 M I C 经 NaOH 洗涤塔中和( 仅占总量的 25% ,且未进入火炬装置进行焚烧处理) 而排放成灾!
该调查报告还表明,MIC储罐维持 ℃的冷却系统,事故前(1984年6月)已停用,导致产生的大量MIC气体,无法通过冷却而有效实施液化控制。
6/23/2018
4
2、印度政府调查结果认为,存在“事故前一天,为了维修关闭了火炬装置”、“警报与操作采用手动型,而不是DCS 控制型”和“冷冻系统呈停用状态,不能满足MIC气化后的液化条件”等9方面严重问题。
6/23/2018
5
3、灾后,《纽约时报》社组成的调查小组,经7个星期的调查后认为:
① 1982年,美国联碳公司总部曾对该农药厂安全检查并提交一份批评报告,指出“此工厂具有发生严重事故的隐患,如果一旦发生问题,后果将不堪设想”,并劝告厂方为防止泄漏应安装 1 台强力喷水装置以代替现在的装置,可这一建议未被采纳。
② NaOH洗涤塔,中和处理的最大设计能力,仅为这次泄漏量的25%,根本不足以处理这次事故。
6/23/2018
6
③火炬装置,其焚烧处理能力仅这次泄漏气体量的25%,且事故发生时,未投用。
④ 12月2日23:00,操作室内压力显示为10磅/平方英寸,为正常值的5倍,未被重视。23:30,操作工发现MIC泄漏[100英尺(30. 5米)处,嗅到流泪;50英尺外,有液滴和淡黄色气体]。23:45,经上报才确认泄漏,但至次日0:40无人调查原因或采取措施。严重失职,铸成大祸!
6/23/2018
7
⑤,占其容量的87%,而工厂规定的极限为60%……
调查结果认为:这次灾难是由于操作失误、设计欠缺、维修失灵和忽视培训而导致的。
这次惨案,导致美国联碳公司的“破产”是可悲的。我们应当对照!
跨国大公司在本土和国外,实行“两重安全标准”是可怕的。我们应当警惕!
6/23/2018
8
History - Bhopal, India, 1984 在印度发生的事故
Pesticide plant owned by Union Carbide
联合碳化物的一个杀虫剂厂
Methyl isocyanate release from an interim storage tank following water ingress to the tank
甲异***酸盐伴随着水从一个临时的储存罐释放到另一个大罐
The scrubber and flare system were inoperative
清洁和排泄系统不起作用(无效)
Over 3800 fatalities in munity
超过3,800人不幸遭遇这起事故
Where Are The Risks And Dangers In Your Plant
6/23/2018
9
History - Bhopal MIC Facility
6/23/2018
10