文档介绍：现代经济增长理论的演进历程
!""# 年第$ 期
总第#%&amp; 期
中图分类号: 1";#5! 文献标识码: /
当
代
财
经
)(5$ , !""# 46789: )(5#%&amp;
’()*+,-(./.0 12)/)’+ 3 +’()(,2’4
文章编号: #""<=">%! ( !""# ) "$=""#>="$
现代经济增长理论的演进历程
郭熙保
摘
王
翊
要:本文以现代增长模型的演进为主线,考察了各个阶段的理论对经济增长动力的阐释, 并以内生
增长理论( 括“内生增长”理论)为研究重点,试图通过其理论核心与成就( 技术内生化) 它的发展包准即、( 即分工理论)以及不足( 缺乏对制度因素的考察)找到经济增长的源泉与动力。
关键词:经济增长;新增长理论;模型;索洛余值
武汉$D""&amp;! ) ;王翊,武汉大学经济发展研究中作者简介:郭熙保,武汉大学商学院教授,博士生导师( 心硕士研究生( 武汉。$D""&amp;! )
半个多世纪以来,关于经济增长的讨论有起有落,讨论的核心主要集中在增长的源泉与动力、如何解释经济的持续增长以及国别经济差异等问题的探讨上。对于技术、分工以及制度等因素而言,现代经济增长理论也经历了一条由外生增长向内生增长的演进道路,大致可以分为资本积累论、外生技术决定论、准内生技术决定论、内生技术决定论、制度决定论等五个阶段: 第一阶段:资本积累论
战,并提出了技术进步促进经济增长的模式。索洛在深入研究哈罗德增长模型之后,突破了哈罗德模型的局限性,放松了资本与劳动不可替代的假设,提出了他自己的经济增长模型。索洛模型虽然得到了经济稳定增长的均衡条件,但他的模型有两个明显的缺陷: 一方面,从索洛模型中得出的均衡经济增长率是被人口自然增长率这样一个外生变量所决定的!, 因此, 索洛模型的经济意义被很多经济学家称为“不愉快的结果”;另一方面,索洛模型不能解释所有的经济增长,在他的这一模型中,生产的投入要素只有资本与劳动,他的模型的唯一的自变量是人均资本。索洛在
$" 年代前后,英国经济学家哈罗德和美国经济学
家多马在力图将凯恩斯的宏观经济理论长期化、动态化的过程中,几乎同一时期各自提出了两个极为相似的经济增长模型,并被合称为“哈罗德—多马模型”。若以?代表储蓄率, ’代表资产—产出比,则哈罗德—多马模型可用公式简单表述为***@A? B ’。因为在这一模型中’被假定不变,所以储蓄率即资本积累率?成为决定经济增长的唯一因素。因此,这一阶段又往往被称为“资本积累论”阶段。但是,由于哈罗德在推导他的模型时,假定利息率即资本报酬率是常数,从而间接地假定了资本和劳动在增长过程中是不可替代的。在这种情况下,经济增长要满足哈罗德提出的恒等式是十分困难的,因此,哈罗德得到了一个像“刀刃一样脆弱”的均衡增长条件,即非常难满足的均衡增长条件。第二阶段:外生技术决定论到了<" 年代, 索洛等人对资本决定论提出了挑———————————————————
收稿日期: !""#="!=#&amp;
#%<&amp; 年提出全要素生产率分析方法,并应用这一方法
检验新古典增长模型时发现,资本和劳动的投入只能解释#!5<C左右的产出,另外>&amp;5<C的产出不得不被归结为一个外生的“余值”,即技术进步