文档介绍：京津冀体育产业合作发展研究
冯文杨铁黎
北京市北三环西路11号首都体育学院 100088
京津冀是我国最具活力与竞争力的经济区域之一,科技发达、资源丰富、区位优越、交通便捷。近年来,京津冀三地在经济和社会发展中,始终保持着较高的依存度和关联度,充分利用国际国内两种资源、两个市场,京津冀经济获得了迅猛的发展。随着区域经济一体化发展,京津冀体育产业合作发展也将成为必然,既是经济集约化发展的需要,也是产业合理分工的结果。
作为社会文化和第三产业组成部分的体育产业,在京津冀地区的发展十分迅速,但与长三角、珠三角相比,仍然存在较大的差距。为了提高京津冀地区体育产业的市场竞争力,推动京津冀区域经济的发展,需要深入研究京津冀体育产业合作发展现状以及存在的问题,进而提出京津冀体育产业合作发展的对策建议。本文以京津冀地区体育产业为研究对象,首先分析京津冀地区体育产业合作发展的必要性和可行性,紧接着阐述京津冀体育产业合作发展的战略意义,然后分析京津冀体育产业合作发展的现状及存在问题,进而提出相关
的对策建议,以提高京津冀体育产业的竞争力,推动京津冀地区的经济发展和社会进步。
1 区域发展理论
由于现实世界中的经济要素的作用完全是在一种非均衡的条件下发生的,区域经济发展具有不平衡性,产业之间、区域之间一直处于不平衡状态。故此仅介绍几种非均衡发展理论。
“不平衡增长”理论
赫希曼认为经济增长是一种传递的过程,若经济保持良性发展,国家要保持紧张、不均衡和不匀称的发展政策,集中有限资源和资本优先发展关联效应最大的“主导产业”,通过该产业的扩张和有限增长带动后向联系产业、前先联系产业和整个产业部门的发展,从而在总体上实现经济增长。
“扩散效应”和“回波效应”理论
缪尔达尔认为区域差异不断扩大是区域经济发展的必然,经济发达地区优先发展对其他落后地区有促进作用和不利影响,提出了区域发展的政策主张。在经济发展的初期,优先发展具有较强发展势头的地区,以求得较好的投资效率和较快的经济增长速度。但当经济发展到一定水平时,这时需要通过一系列特殊的区域经济政策,刺激落后地区的发展,缩小区域经济差异。
“发展极”理论
佩鲁认为区域经济的发展主要依靠条件较好的少数地区和少数产业带动,应把少数区位条件好的地区和少数条件好的产业培育成经济增长点。通过增长极的极化和扩散效应,影响和带动周边地区和其他产业的发展。在经济发展初期,极化效应是主要的,当增长极发展到一定的程度,扩散效应加强。
“核心-边缘”理论
弗里德曼认为任何经济区域都是由核心区域和边缘区域组成的。核心区域与边缘区域会随着经济的发展发生变化。在发展的初级阶段,是核心区域对边缘区域的控制,边缘区域对核心区域的依赖。然后是依赖和控制关系的加强。但是随着经济的发展,核心扩散作用加强,核心将带动、影响和促进边缘区域的发展。边缘区域将形成次级核心,甚至可以把原来的核心区域取而代之[[]周长林,[M].北京:中国建筑工业出版社,2010:26—28
]。

弗农认为各地区经济、技术的发展是不平衡的,存在着经济、技术梯度,由此导致生产力的空间推移。随着时间的推移及生命周期阶段的变化,生产活动逐渐通过多层次的城市系统从高梯度地区向低梯度地区推移。处在创新阶段的产业一般出现在高梯度发达地区,而产业发展到衰退阶段后,
一般会有顺次向中低梯度地区转移的趋势[[][M].北京:对外经济贸易大学出版社,2011:20—22
]。
2 京津冀地区体育产业合作发展的必要性及可行性

区域经济一体化已经成为区域经济发展的主要趋势
20世纪80年代以来,区域经济一体化趋势日益明显。在我国国内,以区域经济板块为特色的经济竞争格局正在逐步形成。长三角加快推进经济一体化,珠三角与港澳经济日趋融合,海峡两岸经贸交流保持良好势头。随着区域经济一体化的深入、产业结构的不断升级以及信息化、市场化进程的加快,京津冀必须积极参与区域经济整合。
从区域战略位置来看,京津冀区域既有我国北方最大的经济圈一京津唐,又包含我国两大直辖市北京和天津,是我国北部沿海地区经济基础最好、发展最快的区域之一,被专家认为是2l世纪最有发展前途的经济带之一[[]路淑芳.“大北京”经济圈中的河北[J].领导之友,2003,(1):32—33.
]。近来,中国经济发展的“南资北移”的趋势日益明显,京津冀区域将有望成为未来中国最有发展潜力的区域。
,是落实科学发展观的内在要求
在党的十七大上,胡