文档介绍：论表见代理�妒柯畚恼R�专业:在职攻读法律硕士研究方向:民商法作者姓名:徐强指导教师:张驰教授【摘要�代理制度是民商法的基本制度之一。在经济社会,尤其是市场经济社会,代理已经是一种非常实用和有效的交易手段。表见代理制度是代理制度的重要组成部分,其立法目的主要是为了维护交易安全和保护善意第三人的利益。在民事代理法律制度中,表见代理是一种不易界定的类型,其认定问题一直存在分歧,这种分歧在一定程度上影响了表见代理制度在司法实践中的适用。我国《合同法》第�条虽然规定了表见代理,但是《合同法》的适用范围有限。刈于表见代理的构成,理论界存在诸多争议。笔者认为,表见代理的关键问题在于表见代理的性质、表见代理构成要件和表见代理效力三个方面,本文则主要通过对这三个方面的探讨,来澄清现存的一些问题,以其推动将来民法典的制第一部分主要围绕表见代理的性质进行。此部分从授权行为的性质出发,着重阐述代理权授予行为的单独行为说和契约说,有因性和无因性。同时,对于表见代理做了较深层次的考察,探讨了表见代理是有权代理还是无权代理等等问题。本文也揭示了先前学界在认识上的误区,指出了德国民法关于代理权消灭后�规定,实际上是有权代理,与大陆法系的传统表见代理制度有所不同。此部分,笔者还认为家事代理权与容忍授权应归属于有权代理。第二部分主要围绕表见代理构成要件进行分析。此部分阐述了我国表见代理的制度的形成,及表见代理构成要件的各种学说并对其进行评析。重点讨论了我围现存的关于表见代理构成要件的各种学说:��表见代理制度构成要件是否唯一��踅绱嬖谧乓辉B酆投嘣B邸���本人的主观过失是否是构成表见代理的必要条件��踅绱嬖谧诺ヒ灰�订。
【关键词】表见代理性质构成要件适用范围效力件说,双重要件说和折衷要件说。单一要件说是我国现行《合同法》所采纳的观点,而双重要件说是目前支持者较众的观点,折衷要件说则试图对水火不相容的单一要件说和双重要件沈进行调和。笔者认为,构成要件的确定必须结合表见代理的性质和定义,单纯地争论要件是无本之木,无源之水。笔者认为,单一要件蜕更符合表见代理的立法宗旨,但如在理论上更丰满些则有助于减少争论。再次,构成要件对于表见代理的效力亦有影响。此部分着重从表见代理对其三个主体,即被代理人、第三人、无权代理人的效力加以阐述。笔者认为,表见代理的效力应归属于本人,从表见代理制度设立的宗旨出发应否定相对人的选择最后,在结语中,笔者对全文作了一个总结并提出尽早制订《民法典》。权。�
篖.�甅���:�����琫�������������������篊����甀���瓵�������,�������������������������琲����甋�琧�����.����甎�����,������.������������’����,���������,���������,������.���篜��甖����畁����.���
甌����.�����������,����������������縜��������������.��������������琫��������瑃�������琣�������,��������.�������瑃���,������.����’���瓾���琁����瑃����.������,���������������������琩�������甌���,������瓹����”.���,��������,������������瑃��甀��.����’���琻���猚��
作者虢馋驾锄雠』差鸳丝��同期:垒�￡垒�堡生�的学位论文坠丝塞垦盆丝挚:.�’�论文独创性声明论文使用授权声明’�朔:��研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他作者签名:本人完全了解华东政法学院有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅并制作光盘,学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采�癊�、缩印或其它复制手段保存论文,学校同时有权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数掘库。保密的论文在解密后遵守此规定。�
论表见代理导言度出现,后为德国继受,自�世纪开始,代理遂成为一项独立的民法制度。�顾“第三人”的利益与安全,则势必使第三人处于一种极为不利的境地。表见代代理制度是民商法的基本制度之一。代理是一种依他人的独立行为而使被代理人直接取得其法律效果之制度。但代理制度在法制史上产生较晚。在古代法律制度中,行为均须由当事人亲自为之。直到罗马帝政时代,由于商品经济的发展,商品市场�ダ┐螅�说幕疃�段Ыス悖��缁峁叵等涨鞲丛樱�疃嗍乱艘巡荒�