文档介绍：中文摘要符合标准,以实现量刑公正、合理和可预测的目的。量刑规范化的价值在于追求社会公正,核心是对自由裁量权的制约与规范。通过对我国量刑规范化现状从立理地确定量刑基准。传统量刑基准确定的方法有中线法、分格法和重心论等,并量刑规范化,就是用预先确定的标准规范适用于整个量刑过程,使量刑行为法到司法、从实体到程序的考察,深刻认识我国量刑规范化目前存在的弊端,法律范畴的调整以及目前司法实践中刑罚裁量出现的诸多问题,如法官职业化程度不高、当事人量刑程序参与权的缺失等。有效实现量刑规范化的关键是科学与合且采用逻辑推演与实证分析的确定思路。为进一步完善我国量刑规范化制度,需要完善我国相关立法、司法规定、推行案例指导制度和进一步确立和保障刑事辩护人参与量刑的权利等等。关键词:量刑;量刑规范化;自由裁量权;量刑基准一
\”,��黑龙江大学硕士学位论文�������琹������;���������瑃����’���,��������������,�������甋���������.�����琣������:�����;�������瓸�·Ⅱ�。
绪论应走多远�谀囊坏闵希�庵肿非笥Φ痹谀承┯胫�灰恢碌南肮叩拿媲啊⒃谀承�因素并非偶然地汇聚在一起,而是有那么一些原则——无论它们是怎样地未加宣告、难以表述和下意识——调整了输入的成分。’’①——本杰明·卡多佐律学****之路后,笔者沉溺于法学历史的激昂、壮阔,专注于法律理论的严谨、艰深,但对法官量刑之过程却仍有种朦胧感和向往感,直到笔者自己成为了一名人审判中对被告人具有终局性的地位和作用,亦成为公众评价司法公正的重要依据。法官自由裁量权未得到有效规范与控制,在法庭审理过程中法官只重视定罪方面,“当我决定一个案件时,我到底做了些什么�矣昧耸裁囱�男畔⒆试蠢醋�为指导�以市碚庑┬畔⒃诙啻蟊戎厣隙越峁�鹆俗饔�它们又应当在多大比重上发挥作用�绻�梢允视媚掣鏊痉ǖ南壤��谑裁炊院蛭一峋芫�裱�庖幌�例�泵挥锌梢允视玫南壤�保�矣秩绾位竦靡桓龉嬖蚨��庇治N蠢粗贫ㄒ桓�先例�绻�已扒蟮氖锹呒�系那昂笠恢拢�扒蠓�山峁股系亩猿疲�庵盅扒笥�关于社会福利的考虑因素的面前以及在我个人的或共同的关于正义和道德的标准面前止步�崭匆蝗眨�圆煌�谋壤���姓庑┏煞直煌度敕ㄔ旱墓��校�鹪�成这种奇怪的化合物⋯⋯法官并非安坐在法官席上,而是插手了这一酿制。这些人民法院刑事案件审判中,最终决定被告人命运的一纸判决,彰显着国家法律的权威与神圣,更是带着几分神秘。法官们是如何依据法律与事实来确定刑事被告的罪名,又是如何具体量定其刑罚,如何裁判公民生命权与自由权�ど戏�民法官,才更深切体会到法官责任的重大及量刑规范化的价值所在。量刑在刑事但基于我国刑事诉讼领域中量刑制度近乎缺失,导致量刑活动缺少法律规范,相应地仅对指控罪名的证据予以质证和辩论,而长期忽略对量刑方面的证据质证。【美】本杰明·【�浚�樟σ耄�涛裼∈楣荩���辏�趌页.
再加上没有合理的量刑方法,容易导致法官先入为主,量刑时体现出较大的主观规范化,并明确量刑基准,细化量刑标准,以上类似现象有望避免。应当说量刑正义才是刑事正义的要义所在,只有实现了量刑上的正义,才有探究刑事正义的致等等,还表现为不同法官量刑时由于缺乏精准的裁量标准,加之法官对案件的和辩论,因此,刑事被告人的相关利益难以得到有效保护。最为重要的是,人民法院在审理刑事案件时,量刑活动不仅程序上不予重视,而且法官对具体个罪的被告进行量刑时,亦缺失合理的量刑基准和精准的量刑方法。我国刑法规定的主刑刑种有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、列刑,附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境。而具体罪的刑期一般为分段模式,如�暌韵掠衅�徒刑、拘役或者管制,�暌陨�年以下有期徒刑,�暌陨��暌韵掠衅谕叫�等。可见,目前我国刑事审判体制中,适用的刑罚种类较多、刑期跨越幅度较大,臆断性,使得个别地方的法官出现***受贿及枉法裁判等现象。前几年轰动一时的许霆案,一审判处无期徒刑,二审判处�暧衅谕叫獭6�同一案件的两次审判竟然能做出差距如此悬殊的判决结果,由此可见,现阶段我国量刑更多的是结合法官的主观判断、经验判断以及主观认知。如果对量刑行为前提。量刑不规范问题深层次反映了我国司法体制的不公正,更直接影响人们对法律的信仰和信心。量刑不规范主要表现为,在刑事案件司法审判实践中,常常出现同一时间段同一地区对同一罪名的量刑差别较大,或者是同一时间段不同地区对同一罪名的量刑差异化,或者是不同时间同一地区对同一罪名的量刑结果不一认知不同,而使得量刑不规范甚至量刑不公平不公正,这加深了人们的刑事定罪量刑的疑惑,以及人们对于司法公正性的质疑。为此,规范法官量刑活动,合理控制法官自由裁量权成为急需解决的迫切问题。因为刑事审判是一