文档介绍：摘要
我国《绿色建筑评价标准》自 2006 年实施以来,指导和评价了过去几年我国的绿色建筑,但时至今日,由于经济的发展和市场的变化,使得《绿色建筑评价标准》出现了量化指标不足、评价方式不太灵活等问题,不足以更好的指导绿色建筑的进一步发展。所以本文基于此现状,对绿色建筑评价体系中的节水指标进行重新研究,以适应当前绿色建筑的发展要求。
首先研究了 8 个绿色建筑评价体系的节水指标及评价方式,着重对比其与
《绿色建筑评价标准》的不同之处。研究发现国内外的节水指标都涵盖非传统水源、节水器具与设备、给排水系统设计这三个主要方面,还有个别指标不包括在内。但国外标准注重量化,类别清晰,目的明确,而国内指标较全面,但指标之间互有关联,且定量指标很少,评价工作不易实施。对增量成本的概念进行了研究,准确的定义了节水增量成本的起算点,并制定了节水增量成本的调研步骤和表格,为后续的成本调研工作做准备。
其次对 55 个绿建项目进行了调研分析,首先分析 55 个项目在参评绿色建筑时,所选择的节水指标项和各个被选项的达标率,结果显示节水中各个指标项被选择的几率都比较大,这表明节水指标中没有特别难达标的指标项,指标设置较为合理;然后对项目的增量成本和节水增量成本进行了研究,两者显示出的一般规律是:增量成本平均值随着评价等级的升高而增加,但同一星级之间又有很大的差异,这是评价体系中未设置成本指标的体现,为了减小同一等级内的差距, 需要制定不同等级的节水成本控制值;最后对项目节水量与节水效率进行了研究,体现的一般规律与增量成本相同,深入分析后发现某个地区的绿色技术组合并不一定适合其他地区,若要找出不同地区最适合各星级的技术组合,需要分城市分地区调研大量的项目得到。
最后对《绿色建筑评价标准》中的节水指标进行了重新分类,把节水指标分为四类:非传统水源、节水器具与设备、系统设计、其他。在此基础上将四类中所包含的指标项分为强制项和选择项,结合指标参评率和达标率的分析,给出选择项评价时的量化值,并附有相关的推荐技术,便于设计单位从中选择。通过实际项目的成本调研,初步给出绿色建筑节水等级的划分分值和成本控制值,并对建立各个地方绿色建筑评价体系给出参考性建议。
关键词:绿色建筑;节水;增量成本;指标;细化
ABSTRACT
China's evaluation standard for green building has been implemented since 2006, guiding and evaluating the development of green building in China over the past few years. But today, with the development of economy and the change of the market, many defects have appeared during the evaluation, and it is not sufficient to better guide further development of green building. Based on this situation, this paper will study on water indexes of green building standard to meet the development requirements of green building.
First study the water index and evaluation method of 8 green building assessment system, pare their differences with the existing green building standards, the study find that the water index at home and abroad all covers three main aspects: the non-traditional water, water-saving appliances and equipment, water supply and drainage system design, and individual indicators are not included. But foreign standards focus on quantitative indicators, clear categories and clear purpose, while domestic prehensive ind