文档介绍：中文摘要随着经济社会的不断发展,法制理念也在不断更新,传统的司法理念以国家为本位,冈此起源于西方的恢复性司法理念逐渐被借鉴和吸收,同时,在我国大力提倡构建社会主义和谐社会的今天,监禁刑的弊端越来越明显,因此刑罚轻缓化和行刑社会化成为一种趋势,因此在我国宽严相济的刑事政策的指导下,产生了一种新的犯罪处理模式,创设了一种新的利益争端解决机制￡即公诉案件的调解制度。公诉调解从保护被害人利益出发,恢复被害人遭受犯罪侵犯的利益损失,通过公诉调解,犯罪嫌疑人通过赔偿被害人的物质损失和精神损害以求得被害人的原谅,被害人接受赔偿后,不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任,放弃诉讼,教育、感化了犯罪嫌疑人,有效地化解了当事人双方之问的矛盾,有利于改善犯罪嫌疑人和被害人之问的关系,很好地维护被害人的权益的同时也有利于矫正犯罪,实现犯罪嫌疑人的再社会由于检察机关在公诉案件的审查起诉阶段有自由裁量权,因此对于犯罪情节轻微,社会危害性不大的轻微刑事案件,检察机关在征得当事人双方同意后,组织被害人和犯罪嫌疑人面对面就物质赔偿和精神抚慰相互平等协商,自愿达成调解协议并且立臣�耆�男械模�绻�缓θ私邮芘獬ィ��路缸锵右扇耍�硎静辉僮肪科湫淌略鹑危�行的,检察机关可以做出暂缓起诉决定,规定一定期限的暂缓起诉期,期限届满犯罪嫌疑人完全履行调解协议的,检察机关可以做出不起诉决定,不履行或不完全履行的,检察机关应当提起公诉。公诉调解在现行法律和司法解释没有规定,但是各地检察机关在实践中已经丌二一始对轻微刑事案件尝试适用公诉调解制度,但做法不一,因此为了更好地操作这一程关键词:调解;轻微刑事案件;恢复性司法;适用�化,节约司法资源,提高诉讼效率,对和谐社会的建设具有积极作用。检察机关可以做出不起诉决定。如果犯罪嫌疑人对调解协议不能一定性履行而分期履序,统一各地司法机关的执法,笔者就如何建立健全符合中国国情的公诉调解制度提出了自己的构想。●
瑃��鷈��������������������瑃������産��,���羇�����,����琺�����琾����������瑃�����瑀��������略����������,���������������,���瑃��—�������瑃��猘��������������琣�����,������,���.����瑅�������,����’��������瑆�������琲������.������琩����������,�������,����������,�¨�������甀�
虢�瑂���������籥�������瑃�������������,�������������,������如����������.��叩��������産�������瑃����簃����;���������琤������瑄��丌����.����籸�����
々��流,互谅互让,最后达成调解协议,调解有民间组织——人民调解委员会调解,也有司法机关——法院调解,但是两者最后达成的调解协议效力却截然不同,人民调解委调解指对于发生纠纷的双方当事人,由调解人居中调处,组织双方直接沟通与交员会只凋解民事纠纷,达成的调解协议只具有合同效力,不具有强制执行的效力,而法院不仅可以调解民事案件,也可以调解刑事自诉案件,达成的调解协议具有强制执经法院确认后有强制执行的效力。被誉为“东方经验”的调解制度是中国传统的司法制度,是与我国传统的儒家思想渊源分不开的。我国目前绝大多数刑事案件是公诉案件,固定模式是公安机关、检察机关立案侦查阶段一检察机关审查起诉阶段一法院审判阶段,对公诉案件进行调解在我国现行《刑事诉讼法》中并没有相关的规定,只是规定自诉案件可以在法院主持下调解或双方当事人自行和解。对于轻微刑事案件,被害人自行向法院起诉就是自诉案件,法院可以主持调解,而由检察机关代表国家起诉就是公诉案件,法律不允许调解,这就造成对于既可以自诉又可以公诉的案件,相同性质的案件却因能否适用调解而得出不同的结果,这反映了我国法律制度上的不尽合理性,也说明了我国是以国家本位的价值观,国家公权力不能让渡,传统司法理念往往忽视了被害人的利益,随着当事国际形势的变化,刑事和解制度的兴起,恢复性司法理念与起诉便宜主义产生,提出了新的解决纠纷的模式,借鉴其他国家和地区公诉调解的实践,我们国家也丌始尝试对公诉案件适用调解制度。公诉调解就是在刑事诉讼过程中,在公诉案件的审查起诉阶段,由检察机关根据犯罪嫌疑人和被害人双方意愿,充分考虑被害人的利益与要求,组织犯罪嫌疑人和被害人参与,促进双方直接沟通与交流,平等自愿地达成调解协议,协议内容是犯罪嫌疑人通过赔礼道歉、物质赔偿等形式履行调解协议,使被害人一方因犯罪所造成的物质和精神损失得到补偿,受犯罪影响的生活恢复常态,也使犯罪嫌疑人通过积极履行调解�