文档介绍：摘要执行异议制度旨在使执行当事人或案外人的合法权益在受到执行机关违法或不当的执行行为侵害之后得到及时和有效的救济。我国现行的执行异议制度由于存在种种缺陷,致使执行当事人或案外人在其合法权益受到违法或不当执行行为侵害后,无可供救济的手段、方法或或救济的手段、方法不全面。为充分保障执行当事人或案外人的合法权益,规范执行机关的执行行为,保障执行程序公正和执行结果公正,应当根据我国经济发展现状、法治现状、司法实践和人民群众的普遍要求,附之以吸收有关国家和地区执行异议制度的合理内核,重构符合我国国情的全新的执行异议制度。因我国目前执行异议方面的具体法律规定尚不完善,对执行救济理论的研究尚处于起步阶段,现阶段的执行异议理论尚处于介绍、分析、借鉴阶段,笔者认为要建立一套科学、公正、高效的执行异议之诉体系,不妨尝试从以下几个方面进行着手:针对我国执行异议制度的现状,借鉴德国、日本和我国台湾地区等大陆法系国家的执行异议制度,分别建立程序性和实体性的救济途径,具体说来分为三层即第一层是构建程序性的异议程序,第二层是将现有的案外人异议制度转为第三人异议之诉,第三层笔者认为,重构后的执行异议制度包括异议之诉制度。异议之诉是指债务人或案外人认为债权人的主张与权利的现实状态不符,或者具有足以排除执行根据的执行力的实体权利,以起诉的方式请求对实体法律关系进行裁判,并排除强制执行的救济方法。根据提起异议之诉的主体不同,异议之诉可分为债务人异议之诉和案外人异议之诉。提起异议申请和异议之诉应当具备相应的主体条件和事由,异议申请和异议之诉原则上由执行法院受理,并严格按照法定程序进行审查和审理。我国民事执行异议制度的完善,应该在立足我国现有的法律制度之上,还要区分债务人异议之诉与案外第三人异议之诉,同时分别建立执行异议听证制度、执行异议复议制度、财产担保制度、执行异议赔偿制度。对程序上的执行异议,优先考虑效率因素;对实体上的执行异议,优先考虑公正因素。同时,建立执行异议的监督机制,使其真正达到保护各方合法权利的目的。关键词:执行异议;异议之诉;完善是设立债务人异议之诉,以上是建立完备的执行异议制度的主要内容。
琺���,�����.���琷�����������,��,�������������琂���������������,����,������������,����,���������.�������,����������琯�������疭���琣���.�����,�����篒����,������’����.���疭��瑃�������瑀��������������琱����,����,������,����畉�
,�����皉��甌��������������������.�������琽�����琂�����.��������琣��產������瑃����������������,��,�����,�����篒����疭���,�����������������,������,�����瞖�����琲��畇���甐.�����’�、析��������,����,���琱�����’��畇������,����
,����:�����������������.���������������;������������,���������籗������,�����;����
言引“实行依法治国,建设社会主义法治国家”是我国已经确立的法治目标,法治的意义在于保护公民的合法权利。保护公民权利的方式具有多样性,但通过司法途径对权利进行救济却是最基本的也是最终的方式。在司法途径当中,民事执行程序是保护公民权利最为有效的程序之一,它将已经生效的判决和其他各种生效的法律文书付诸实施,实现法治对公民合法权利进行保护的目的。民事执行程序在整个民事司法制度中占据着重要的地位,一方面它负担着民事程序法的目的和价值追求,另一方面它将实体法的规定及理念融入到实践中去,是实行依法治国,建设社会主义法治国家不可或缺的重要制度之一��按照学界的分类,一般认为执行救济制度可分为程序救济与实体救济两种救济方式。我国现行的涉及执行救济的法律法规,主要体现在《民事诉讼法》关于当事人、案外人执行异议的相关规定以及最高人民法院的司法解释。客观上来说,这些救济制度在对权利人的保护方面发挥了较为积极的作用,但是同国��才�亓⒎ㄏ啾龋�约按邮导�从Φ那榭隼纯矗�芴寤共还煌晟疲�糠止娑���年�月,我国对《民事诉讼法》进行了较大范围的修改,其中���规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正:理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服