文档介绍：论文不好写,更不好讲。鲁迅先生当年就曾激烈批评过那些谈写作ABC之类的方法和窍门的东西,认为学者必死。今天算是犯忌,大着胆子来讲论文的写作。不过好在我还有点底气。自己既当编辑,又搞学术研究,对论文写作还有些自己的看法,不妨谈出来供大家参考。
今天我要讲的论文写作,主要是针对人文社会科学方面来谈的,如果有搞自然科学的不小心走进来了,也可以听听,或许会有益处。因为我所讲的论文写作,从根本意义上说是从观念层面入手的,着重解决我们论文认识上的问题和误区,当然,其中也牵连着一些论文的具体操作。在我看来,只有在知其然并知其所以然的情况下,我们才会知道怎样去行动。
我要讲的是四个方面的问题:一、论文文体的基本特性。二、什麽是论文?三、论文的写作。四、论文的格式。前两者偏重观念,后两者联系操作。
一、论文文体的基本特性
论文作为一种特殊文体,有其自身独有的特性且不同于其他任何文章类型。前面我们谈到鲁迅批评写作ABC之类的话,并非针对论文写作而言,而是指的文学创作。就此而言,鲁迅所说有其道理。因为从文学艺术的角度看,亦步亦趋的死学、照搬在艺术的道路上是毫无前途可言的,艺术创作从内容到形式到语言及各种艺术媒介等都应该是充满灵性、充满独创性的,如此才真正具有艺术的生命力。不过,话又说回来,我们反对的是死学死用,并不排斥活学活用。文学艺术创作中的许多方法、技巧以及形式等,又是有章可循,可以学****借鉴的,如文学之比喻、夸张、象征,美术之点、线、面、块、肌理、色彩,音乐之节奏、旋律、唱法等,都是需要通过学****模仿、借鉴的过程去掌握和提高的,不管是听别人讲或自己摸索着学。换言之,其中有许多ABC值得谈谈。至于谈到论文,乃是与文学艺术及其他类型的文章大不相同的一种最为严谨的特殊文体,更需要经过专门的培养、训练和学****方能把握。在我们看来,论文有下述几点基本特性:
其一,论文有别于文学艺术及其它感性形态经验形态的文章,是纯粹的理性思维的产物。
其二,论文从文章性质到思维方式到表达形式,都有其严格的规定性,来不得半点虚假、马虎和闪失(后面将具体阐释)。否则,弄些似驴非驴、似马非马甚至四不象的东西出来,就不可能将之称为真正严格意义上的论文。
其三,论文无纯形式的技巧、方法,所有的形式、技巧与方法都和思想观念(或者说研究成果)密切关联,且为后者服务。在这一点上,论文与一切具有审美意义的艺术作品是有根本区别的。论文之形式、技巧与方法脱离开思想观念的表达,则将毫无意义。数学大家吴文俊先生就曾笑着否认某些所谓科学美(公式、定义)的说法,认为高兴和喜悦的乃是这个科学研究的成果。我很认同这个看法,科学家不是去发现美的,而是去寻找真理的。但艺术的形式因却是具有独立审美价值的,某个艺术作品或许思想情感不够健康,境界也不高,然而我们却不能因此去贬低它本身所具有的艺术价值。大画家吴冠中年轻时曾有作美术鲁迅的宏愿,晚年在香港一次谈话中曾发出慨叹:“政治负我,我负美术。”内中所透露的,便是当年对艺术之形式因的忽略,悔其未能作出更大成就。在这样的意义上,或许我们可以说玩玩文学、玩玩音乐、玩玩艺术,似乎无伤大雅,却谁也不能说玩玩学术,因为论文是无法玩出来的,非呕心沥血、潜心苦思,就不能捕捉住隐于事物表象之后的本质。
由此观之,要想写论文、写好论文,就必须加强对其本身性质及其写作方式、特点的认识,以利于我们更好地成功地去撰写论文。如果说我们本身对论文毫无认识或没什麽了解,要想做好这个事是根本不可能的。
二、什麽是论文?
此话说来简单,似乎人人都懂,但要真正弄清楚其内在含义,真正领悟并掌握,不少人需要打上一个大大的问号。2006年,当时还在复旦大学的朱寿桐先生(现已到澳大利亚)来我校文新学院作现当代文学研究生答辩主席,针对毕业论文不尽人意的情况,提出一点最低要求:至少要让学生明白论文是怎麽回事(故板子高举,轻轻放下)。当然,这样做的实际效果,只是让学生有所感悟罢了,不可能彻底解决问题,所以,要搞清楚什麽是论文,还得花点功夫去学****探讨,并真正予以把握。因为这个问题牵涉到我们进行学术研究和论文写作的基本立足点和归宿,也可以说是前提和基础。
(一)对非学术论文现象的批评
大家知道,当下学术界的学术状况是不乐观的,学术界限被人为地日渐模糊、弱化,出现不少误区。在这里,我们仅就论文现象提出批评。
学术研究是理论性质的,但现在不少非理论的文章也杂然混迹其中。诸如工作报告、行业经验总结、各种文化知识介绍、个人感想感悟等,也打着论文的旗号在学界晃悠。这些工作性、经验性、个体性层面的东西,只是对当下问题表浅的概括和直接的事务性处理,缺乏理论的抽象度、涵括力,没有长久的生命力。学术研究探讨的是事物本质性、规律性的问题,追寻的是隐于现象背后的东西,问的是为什麽?而不是简单回答事物及现象是什麽