文档介绍：敦煌石窟宋初窟檐及北魏洞内斗拱述略
辜其一
内容一霓
、
%舰洞木造斗棋
三一二四前言五

! 洞窟澹∃、、宋初窟檐建筑及北魏洞内斗棋

∀# 洞窟檐之特征及其演变
其他四洞窟檐商介枯束藉
月& 舀
敦煌石窟位于今甘熏西北敦煌矫东南四十里静三危山西, 为前秦符坚建元二年∋公
元( ( 年) 沙朋乐薄所创建, 稍后又有法良神师楹糟营建∗此后赓握南北朝隋唐宋元数
。
代, 均擅有罄造, 洞数逾千, 故有千佛洞之名至今膨时一千五六百年, 而所奈者不过
。+
四百数十洞敦煌石窟之著名, 以共窟内壁画雕塑, 冠艳东方, 且数量甚多, 保存了我
。
国古代丰富的翼俯遣走是以研究敦煌翼衡者, 莫不注意其壁画雕塑, 以至于藻井圈案
。
等然对其建筑遣橇, 研究报溥者除梁思成教授所著之“敦煌壁画中所觅的中国古代建
筑, , 及陈明达先生执肇之“敦煌石窟勘查报告”外, 其他文件中偶有提及建筑者, 大多
。
筒略不群
据近年稠查现存敦煌石窟的古代建筑, 简遗存有宋初窟檐六处, ∋其中一处可能是
。
唐末时期的) , 北魏洞内木造斗拱三处, 在我国建筑史上占有相当重要地位窟檐之有
确实年代可考者三处, 敦煌文牡研究所蝙号为
∀# 洞, ∋伯希和榻号为−! ( 洞, 眼大
千蝙号为.% !∀洞) , 系宋乾德八年, ∋应为宋开宝三年, 公元/# 0 年) 曹元忠刽建∗
洞, ∋伯希和蝙号为1! ∀0 洞, 眼大千榻号为2 ∀
洞) , 系宋开宝九年∋公元/# ( 年)
曹延恭所建∗
!洞, ∋伯希和蝙号为 1! 0 洞, 强大千骗号为 2 ∀!
洞) , 系宋大平兴
。
国五自三∋公元/3 。年) 曹延碌所建其余
!/ ( 洞,
∀3 洞, 及
# 洞, 虽姆年代可考,
。
但观其形制橇造, 与上述三洞窟檐相同, 当为同时期之遣物然疑其中
! /( 洞及
∀3 洞
。
窟檐已毁欠半, 谨谨存留梁柱植斗及第一屠苹拱与泥道拱简额磷架而已
# 洞窟檐
。
形制桔橇与
! 洞窟檐尤为近似, 当为同时期之遣物而
! /( 洞窟檐后面窟内壁画为
。
唐末所糟, 壁画与木檐梁架相交之处, 也处理得相当通合, 它可能是与壁画同时完成
∋第一圆)
。
北魏洞内有木造斗拱三处, 其年代均不可考敦煌文物研先所糯号为
∀4 ! 洞, ∋伯
希和毓号为1! 0 洞, 眼大千蝙号为2 ∀
/ 洞) ∗
∀ 4
洞, ∋伯希和桐号为1 !04 洞, 强大
。
千蝙号为2 ∀
3 洞) ∗
∀ 4# 洞, ∋伯希和编号为1 5 56 洞, 眼大千振号为2 ∀
洞)
据现在已握稠查而有确实年代可考的我国古建筑物, 首推五台燃李家庄唐建中三年
∋公元# 3 ∀年)之南禅寺大殿, 五台山豆村唐大中十一年∋公元 3 4 # 年) 之佛光寺大殿为
。
最古其次则为平卷黔郝洞村北漠天会七年∋公元/( 年) 之旗国寺大殿, 较敦煌藉洞
。
窟檐谨早数年至十余年, ∋
!/( 洞窟檐还可能比旗国寺大殿稍早) 故敦煌石窟宋初
。
藉窟檐在国内已知有年代可考的古建筑物中, 实占第四位至第六位∋还有正定憾文庙
大成殿及开元寺撞楼年代尚不可考, 但依其形制撰造, 可能是五代宋初的遣物, 与敦煌
。
甜洞窟檐构略为同时期之建筑)
一。
窟檐外观形制古朴, 斗拱雄大, 都没有补简铺作, 与宋代以后的建筑夙格迫具以
其犬样及处理手法而箫, 更接近于唐代建筑∗如与西安大雁塔西阴相隆刻佛堂圈, 五台
南禅寺大殿, 佛光寺大殿, 平卷旗国寺大殿, 以及日本唐代所建藉寺殿的形制相比较 7
不篇在外观造形上, 在斗拱手祛上, 梁柱桔橇上, 均不乏相同之点, 足觅此项相同之点
。
当系艇承唐代建筑作夙而来北宋早期的建筑遣物∋包括遗代的) , 根据砚在已袒稠查
的查料来看, 在形制和橇造上都是比较接近于唐代, 或者还保留不少的唐代建筑处理手
。
法而敦煌远在边睡, 当时所奉行的建筑法则, 自必屡于唐代规矩∗故敦煌石窟宋初甜
。
窟檐在建筑夙格和橇造上, 言胃其属于唐代, 亦不然理由现牌其中比较完好之
! 洞
及
∀# 洞窟檐, 与
∀4
洞内木造斗拱, 分别加以韶述, 以供研究敦煌石窟古代建筑之
。。
参考惟作者未曾实地勘查, 错溪之处在所不免, 尚祈覆者指正

! 洞窟檐
。
∋一) 窟檐屉史, 此洞为魏式小型洞, 洞中魏塑多为后代修补壁画多系初唐所作,
一。
惟壁下端有宋糖小佛像及供养人像, 洞顶天花装饰为魏作品, 其