文档介绍：2010年国家自然科学基金受资助情况及2011年度申报部署
分四个部分:
一、2010年我校获得资助情况 二、2010年我校申报项目存在主要问题 三、2011年申报工作安排 四、2010年度基金项目申请自查表
一、2010年我校获得资助情况
项目
存在问题
人次
立项依据
对国内外的研究现状进行广泛深入的调研,既要介绍国外动态,更要介绍国内研究的情况。列出国内外同行的工作,指出需解决的共性问题。
介绍国内情况应包括申请者本人的研究工作,这样可以使评议人从中了解申请者的一些思路(不怕与“研究基础”部分有重复)。最好写自己预研发现了什么 ,言下之意:“只有我才能干这一课题”,否则反对你的评语言下之意可以是:“你写的项目是重要,但别人来做更合适”。
不充分
10
研究进展了解不够,分析不全面,缺重要文献
5
缺乏理论依据
4
缺少近两年的最新研究分析
3
创新性不强
无科学意义
主要问题
二、2010年我校申报项目存在主要问题
必须阐明申请者拟开展本项研究工作的充足理由以及理论和学术意义。
主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作,要注意文献的时效性(经典文献除外)。参考文献最好今年的。
项目
存在问题
人次
研究内容
研究内容应紧紧围绕研究目标,要集中精力解决科学问题,避免内容庞杂或空泛,重点不突出。
不要泛泛空谈学科交叉,申请者要阐明拟申请项目的交叉点在哪里,对相关学科发展的促进作用如何。对基础研究而言,填补国内空白不是特色与创新。
要从学术思想角度提出可行性分析,不能仅就研究队伍和研究条件方面进行介绍和分析,只有上述三方面优势的综合,才是取得成果的关键。
没有创意(创新)
38
偏应用研究
5
重点不突出
7
工作量过大
10
简单,深度不够
12
不具体、笼统
16
科学意义和学术思想力度不够
6
与题目关联性不强
2
内容重复,已经应用
4
预期结果不明确
3
与研究方案和技术路线不一致
2
不合理
2
项目
存在问题
人次
研究目标
研究目标应是解决学术性问题,避免目标设置偏大、解决一个非学术性的目标或做一件达到某一指标的具体工作,同时也要避免泛泛探索规律的研究。
说明本项研究最终期望要达到什么目
的,是总体的表述与概括。
目标要有限,重点要突出,鼓励“小题
精作”,反对“大题小做”。
研究目标”是“解决科学问题、学术问题”,而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” ,避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
不明确、不具体
15
预期目标过高
20
项目
存在问题
人次
关键问题
拟解决的关键问题要清楚, 不能省略,而且要准确 —— 避免评语“申请显目没有深度”。
也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
什么是关键问题?完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”。
--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。可理解为科学问题的核心。
--为达预期目标所必须创新的关键技术或研究手段。
不突出、不明确
12
项目
存在问题
人次
研究方法
研究方法要具体、清晰。
注意知识产权的保护,即能说明问题,又不暴露“技术诀窍”。
“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。
缺乏创新性
16
阐述不清楚
12
个别研究方法不熟悉
6