文档介绍：坐须臾,沛公起如厕,因招樊哙出。
沛公已出,项王使都尉陈平召沛公。
 沛公曰:“今者出,未辞也,为之奈何?”樊哙曰:“大行不顾细谨,大礼不辞
小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,
何辞为?”于是遂去。乃令张良留谢,
趁机
(做)大事情不必考虑细枝末节,(讲)大礼节不必避免小责备
现在别人正是菜刀和砧板
为什么告辞呢
良问曰:“大王来何操?”曰:“我持白璧
一双,欲献(于)项王;玉斗一双,欲与(于)亚父。会其怒,不敢献。公为
我献之”张良曰:“谨诺。”当是时,项王军在鸿门下,沛公军霸上,相去四十里。沛公则置车骑,脱身独骑,
樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持
宾语前置,来的时候带什么礼物
正赶上
替
丢下车辆人马
剑盾步走,从郦山下,道芷阳间行。
沛公谓张良曰: “从此道至吾军,不过二十里耳。度我至军中,公乃入。”沛
公已去,间至军中,张良入谢,曰:“沛公不胜杯杓,不能辞。谨
使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下,玉斗一双,再拜奉大将军足下。”项王曰:“沛公安在?”良曰:“闻大王有
徒步
逃跑
脚下
取道
从小路
估计
禁不起多喝酒
恭敬地
意督过之,脱身独骑,已至军矣。”项
王则受璧,置之(于)坐上。亚父受玉斗,置之(于)地,拔剑撞而破之,
曰:“唉!竖子不足与(之)谋! 夺项王天
下者必沛公也。吾属今为之虏矣!”
沛公至军,立诛杀曹无伤。
责备
破:使动用法,使……破
值得
共事
沛公脱险
张良留谢
项王受璧
范增愤骂
刘邦锄奸
三、宴后
(脱身除患)
项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映衬、对比、烘托表现出来的:
⑴项羽在优势下,恃勇骄横,毫无远虑;
刘邦在劣势下,忍辱负重,善于保存自己。
⑵面对谋臣的建议时:
项羽刚愎自用,又拙于应变;
刘邦善于采纳意见,又随机应变。
⑶面对内奸时:
项羽养奸留患,又自绝敌营内应;
刘邦有奸必除,争取敌营的人为自己效劳。
圆猾狡诈,细心机警;
随机应变,善于用人;
能言善辩,勇毅果断;
能屈能伸,细致周密。
刘邦
项羽
高傲自大,豪爽直率;
刚愎自用,胸无城府;
缺乏远见,轻敌自大。
作者善于运用对比手法,使人物的性格特点更为鲜明、突出。文中四组人物的对比:
主帅:项羽与刘邦
谋士:范增与张良
部将:项庄与樊哙
内奸:项伯与曹无伤
写法分析
对比中写人物
项羽——沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、不善用人、刚愎自用、优柔寡断的一介武夫
刘邦——善于用人、善于应变、能言善辩。
一
二
范增——老谋深算、有政治远见,知道夺项王天下者必为沛公。但项羽未听取其意见,致使他的谋略失败。
张良——忠诚不二,老练多谋。刘邦对他言听计从,配合默契,使刘邦变被动为主动,脱离险境,逃归营地。