文档介绍：鬼知道古人怎么说话
曾经跟几个朋友聊天,有人誓言要搞一个商周交替背景的剧本,还是正剧,不是《封神演义》。我们纷纷称赞他这个选择非常有勇气,因为这段历史的正剧写作很难,难点不在器物典章,也不在礼仪军制,更不是风土人情,而是在于说话。
中文最有魅力的地方,是它拥有许多成语****语,这些东西背后都隐藏着各种典故和内涵,用起来既文雅又准确。如果去掉这些东西,语言就会变得干巴巴的,寡淡无味道。但是在从事历史题材的创作时,这种语言的丰富性又令人头大。现代人所用的成语,都是古代不同时期演化而来。如果题材稍微选得早一些,很多成语尚未出现,就会容易犯穿越的错误。
大家都知道,“纸上谈兵”是说赵国大将赵括,可如果仔细想一下的话,就会觉得这个成语也大有破绽。赵括是战国时代的人,一辈子用的都是竹简,连纸都没见过,又是哪儿来的纸上谈兵?
比如你写玄武门之变,“醉翁之意”这个成语就不能用了,除非是欧阳修从北宋穿回唐初去写《醉翁亭记》。比如你写南北朝的题材,“作茧自缚”这个成语就不应该出现,因为这是白居易的诗里第一次发明的。你写三国题材的电影电视剧,就不能让诸葛亮讲出“说曹操曹操就到”这样的话,也不能让张飞埋怨刘备“大意失荆州”,更不能让司马懿说“司马昭之心――路人皆知”。没办法,他们说话的时候,这些成语还没诞生呢。
这还是三国时期,再往前到商周交替的时代,这话就更没法说了。那个时代太古老了,几乎所有现在通用的成语、典故和名人名言都彻底作废,不能用,一用必穿越。《周易》里有“匪夷所思”、“自强不息”,从时间上非常勉强地能用上一用。还有《尚书》可以贡献“血流漂杵”、“临阵倒戈”、“无稽之谈”三个成语;还有两个成语,如果不仔细考究年代的话,也可以勉强接受:“酒池肉林”、“助纣为虐”。再加上一个来源存疑的“恶贯满盈”。这就差不多到极限了。
说到