文档介绍：民事诉讼和解制度研究中文摘要受到世界上许多国家尤其是市场经济国家的青睐。但是中国关于诉讼和解的反应则全文共分为四个部分:首先分缨了诉讼和解制度的基本理论,其中包括诉讼和解的含义、特征、性质、要件,以及诉讼和解与相关概念的比较;其次通过横向、纵向比较研究,分析两***系诉讼和解制度的异同点,力图为中国目前诉讼和解制匡诉讼霸解制度存在的闯题以及产生的原因;最后本文尝试理论与实际相结合的方法,提出自己的设想——中国民事诉讼和解制度的完善必须分“两步走��矗旱�诉讼和解制度是现代市场经济条件下民事诉讼中的一项重要制度,与调解和审判相比较,它最能体现市场经济主体的“意愚自治黟,能及时、彻底解决纠纷,因两比较迟缓,现行的民事诉讼法仅有一条原则性的规定,立法上的不健全导致诉讼和解在实践中弊端重重。一方面立法上的缺位使它本身的发展步履维艰,另一方面在无奈情况下被调解所吸收更加剧了它的非独立性。因此如何完善诉讼和解制度是一个亟待解决的溺题。度的改革提供借鉴;再次通过历史与现代相结合的方法,探寻中国诉讼和解制度的发展轨迹,得出诉讼和解与诉讼调解本质相同的结论,并迸一步的深入分析目前中一步普通的案件实行诉讼和解,特殊的案件实行诉讼调解,实现对诉讼和解分类改造、吸收;第二步在相关配套制度完善的基础上,实现由诉讼和解取代诉讼调解,以期最终形成诉前调解、诉讼和解、审判并存的多元化纠纷解决机制。关键词:诉讼和解当事入合意诉讼调解改革路径
,�����盿����盿������琫������������������������,���������琤�����,酗���懿����,������,���疭����瓾������’���,�������瑃�����.���������.�����琱���.���篎��,����������������琧�������,���,�����,�����������,������琣���眛����眓���簍������玩�����琹����������,�����篖��
莆皇譬刖翥两者对于诉讼和解性质、效力等方面有诸多不同的规定,但是不容忽视的是两大与此相对,我国关于诉讼和解则反应的比较迟缓,具体表现:在立法上我国诉讼和解在民事诉讼中的缺位。我国现行《民事诉讼法》仅在第�条规定“双方当事人可以自行和解”,这似乎是赋予了诉讼当事入和解的权利。但是,当事人想要题,可以说事实上诉讼霹解在中国只是~种摆设,并没有形成一项独立的制度。在实践中更是导致了一系列的弊端。表现为,一方面由于法律的不健全导致诉讼和解在运行中困难重重,另一方面诉讼和解被调解所吸收,而逐步丧失了其独立目前世界各国,特别是实行市场经济的国家大多对诉讼和解制度作了详尽的规定。笔者认为这是与诉讼和解固有的特点有关,它以双方合意为基础,大量减少诉累,有利于协议的执行,又避免了法院调解的某些弊端,使当事入获得“双赢”,提高审判效率,缓鳃审判压力,同时可以“不伤和气”的髂决阍题,有利于社会秩序的恢复。本文通过比较法的考察得知,由于两***系不同的制度背景和法律文化差异,法系都表现出对诉讼和解制度的足够重视,和解的比例特别是庭前达成和解豹比率较高,成为终结诉讼的主要方式。近年来两***系为了解决自身的局限性不断寻求新的出路,进而呈现出融合的趋势,这也是全球法制一体化的一种表现。而行使这一权利时,却不得不面对一系列的问题,和解的条件、程序和效力等必要的相关规范都无法从现行的《民事诉讼法》中找到,当事人行使这一权利缺乏可靠的法律保障。虽然近年来颁布了一系列司法解释,但是并不能从根本上解决问性。可以说处于压抑中的诉讼和解向调解制度转化实质上是一种病态中的被判,它不能从根本上解决闷题,丽且谲解制度本身又存在着许多不可克服的弊端,因此我们不能依赖调解来代替诉讼和解。在这静情况下,如何完善翻发展诉讼和解制度就显得尤为重要。但是现实情况是,理论界对于调解的研究很多,但是对于诉讼和解虽然早有学者研究,但不是很多,甚至没有专著。概览世界各国的立法、实践以及发展趋势,可以发现,在世界政治经济一体纯,市场经济不断完善的今天,诉讼和解作为一项有效的纠纷解决枫铡越来越受到了各国的青睐。为此,我�、】有必要思考:为什么诉讼和解在中圜理论和实践都如此贫瘠�泄�乃咚虾徒庵贫雀猛�未θ�带着对这些问题的思考,笔者选择��
通过客观上各项配套制度的不断完善、法官素质的提高,主观上人们法制观念的合的历史分析方法,以及理论与实际相结合的辩证研究方法。首先,通过域外考察,介缨了大陆法系和英美法系国家诉讼和鳃的具体内容,并比较其异同点,对诉讼和解作为研究内容,结合国内外研究现状,力图从制度和理念两方面反思目前中国诉讼和解制度存在的问题,从横向纵向两方面做比较研究,分析中国诉讼和解制度存在弊端的原因,提出了“两步走’’的