1 / 58
文档名称:

对审查意见通知书的答复吴观乐.ppt

格式:ppt   大小:2,197KB   页数:58页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

对审查意见通知书的答复吴观乐.ppt

上传人:yzhluyin9 2018/7/29 文件大小:2.15 MB

下载得到文件列表

对审查意见通知书的答复吴观乐.ppt

相关文档

文档介绍

文档介绍:发明实质审查
对审查意见通知书的答复
专利实质审查基本知识
新颖性
创造性
单一性
新颖性
发明与实用新型授予专利权实质条件之一

指在申请日(有优先权的,为优先权日)以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、
在国内公开使用过或以其他方式为公众所知,
也没有同样的发明或实用新型由他人向国家知识产权局提出过申请并且记载在申请日(有优先权的,为优先权日)以后公布的专利申请文件中。
前两种情况为现有技术中没有公开过同样的发明或实用新型,后一种情况说明不存在该专利申请的抵触申请。

构成抵触申请的专利文件或专利申请文件应当满足四个条件
(1)向中国国家知识产权局提出的申请
(2)由他人提出
(3)在申请日前提出申请、且在申请日或申请日后公开
(4)披露了同样的发明或实用新型
注意:满足前三个条件的只能作为判断新颖性的对比文件,不能作为判断创造性的对比文件。
抵触申请还包括满足以下条件的进入了中国国家阶段的国际专利申请,即申请日以前由他人提出(注:且尚未作出国际公布)、并在申请日之后(含申请日)作出中文公布(注:指国家公布)的且为同样的发明或者实用新型的国际专利申请。
审查原则
(1)同样的发明或实用新型(后面具体说明)
(2) 单独对比原则
将发明或者实用新型专利申请的每一项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明或实用新型申请文件中相关的技术内容单独地进行比较,不得将其与几项现有技术或者申请在先公布在后的发明或实用新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。
注意:申请的一项权利要求与对比文件全文任何地方处的一项技术方案进行对比(也称作对比文件全文比较方式)
审查基准

-专利法意义下的相同
-专利申请请求保护的主题与对比文件所公开的技术内容完全相同或仅仅是简单的文字变换
-上述相同的内容应当理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容
例:一种电机转子铁心,所述铁心由钕铁硼永磁合金制成,所述钕铁硼永磁合金具有四方晶体结构并且主相是Nd2Fe14B金属间化合物
对比文件公开:“采用钕铁硼磁体制成的电机转子铁心”
多项优先权与部分优先权
多项优先权
如果后一申请包含有多项技术方案,而这几项技术方案分别在申请人的几项在先申请中第一次作出记载,且后一申请的申请日与最早那项在先申请的申请日相隔不超过十二个月的情况下,该后一申请可以享受多项优先权。
部分优先权
要求优先权的后一申请中,除包括记载在作为优先权基础的在先申请文件中的技术方案外,还增加了在先申请中未公开的技术方案,则记载在在先申请文件中的技术方案可享受优先权,新增加的技术方案不能享受优先权,这种情况称作享受部分优先权。
优先权的核实(即可否享受优先权的判断)
,实审时仅仅在找到申请日和优先权日之间影响申请新颖性和创造性的对比文件时才核实后一申请与在先申请的主题是否相同
2. 主题是否相同的判断原则
-将后一申请权利要求的技术方案与整个在先申请文件作比较
在后申请的主题、即其在权利要求中限定的技术方案,只要已记载在在先首次申请中就可享有该首次申请的优先权,而不必要求其包含在该首次申请的权利要求书中。(指南第二部分第三章)
只要在先申请文件(不包括摘要)清楚地记载了在后申请权利要求所述的技术方案,就应当认定该在先申请与在后申请涉及相同的主题,不得以在先申请的权利要求书中没有包含该技术方案为理由,而拒绝给予优先权。(指南第二部分第八章)