文档介绍：《红楼梦》读后感
《红楼梦》可谓为千古奇书了,问世之时,就有“开卷不谈红楼梦,读尽诗书也枉然”的读红热潮,连统治者也禁不住。它,有如梦里看花,似是而非,似非而是,扑朔迷离,问世至今二百多年来,多少文人学者为其探究不止,穷其一生。各红学专家,如胡适、俞伯平、周汝昌等,对此也是见仁见智,各有亮点。
读罢《红楼梦》,似有千言在心,总想写点什么,提笔时却不知从何说起。这是一本难以评论的书,是一本不能妄评的书。毛主席就说过“红楼梦读过一遍没资格参加议论,要看遍才有发言权。”我看红楼梦,严格来说,没遍,也没如红学专家那样对此进行了各种各样的考证、人物原型探究等,我只是为其言与味,情与泪等所迷,觉得它越看越有味,百看不厌。
红楼梦之疑
红楼梦的疑点是很多的。它本身就是一部未完成之作,曹雪芹那笔法也使它朦胧隐约,如水中月,镜中花,它本身就是迷雾重重,疑团重重。况且,当时是手抄的,流传的版本很多,如程甲本、程乙本、脂批本等,存在误抄,甚至由于政治原因而删改等情况,这就加深了红楼梦的疑团。不限于红学专家,就是我们一般的读者,在阅读红楼梦之时,也是可以发现其中的疑点的。
我读红楼梦之时,未看各种相关的评论、解说之前,心中也是有不少疑问的。例如对秦可卿的相关描述,我读时,就是疑问重重。
秦可卿可谓出身低微,自己为养生堂的抱婴,养父秦业也不算是名门望族之类,当时是很讲究政治联姻,门当户对的,贾府也未能出此俗套,且是典型的例子,从四大家族的联姻就可知。但一个来路不明,出身不好的抱养婴,竟为贾蓉之正室夫人。可知,贾蓉是宁府的嫡长孙。此疑之一也。再看可卿之病之死,贾珍、贾蓉的表现,也是奇哉怪也,怪也奇哉。作为公公的贾珍,对于秦氏之死,可谓是痛不欲生。“贾珍哭的泪人一般”,“此时贾珍恨不能代秦氏之死”,就算是媳妇再贤惠,公公贾珍,作为长辈,亦断无如此动情之理,这不合道德伦常。而作为丈夫的贾蓉,却是没任何的悲痛的描写。所谓,一日夫妻百日恩,之前也没有任何贾蓉、可卿二人不睦的描写,可卿亦是人品及相貌都是出类拔萃的,贾蓉何至无情到如此,竟无丝毫的丧妻之痛?此疑之二也。再看秦氏出殡之日,送殡的、搭彩棚的王公贵族,何其多也,四家王爷都搭了祭棚。北静王水溶下朝后还亲自来送殡。若不看前面秦氏的身份介绍,还以为她有多大来头呢。虽说后文亦有什么王府的王妃死了,贾府搭祭棚的例子,但那是有诰命的王妃啊,秦氏仅是贾府的孙媳妇而已,要是贾母死了,这样的阵势还说得过去,但,对于秦氏就未免不合情理。此疑之三也。
可惜,我的疑问在心中只是一闪而过,没有再细细细思索,没有作进一步的查证,探索,就将其轻轻放下了。
红学专家说,读红楼梦,要细细地看,细细地品。读一遍是读不懂红楼梦的,要是读一遍就读懂了,那就不叫做红楼梦了。这话说得太好了,对于这一点,我就很有感悟。红楼梦,真真假假,假假真真,要想真正读出点味,就得用心去品,用脑去思考。
著名红学家周汝昌说,他小时候读红楼梦,有很多疑问,不能解决,大了以后,就一直去研究,去探寻红楼梦,一直到老。听这这话,我有点自嘲,有点开玩笑的想,同样有疑问,有人寻根问底,有人放下不管。结果呢,前者成了专家,如周汝昌,后者成了读者,读前者的,如我。
红楼梦之意
红楼梦,这部书的思想是什么呢?或者说,曹雪芹,写这部书是想表达什么,寄托什么呢?