文档介绍：《政治经济学的国民体系》 以史为鉴
序言解读
农产品和原料的自由输入,辅之以本国工业对抗外国竞争时有效的,但不过分的保护(借助于关税)。
他所提倡的制度,一方面与英国所采行的片面自由贸易下无条件自由输入的制度不同,另一方面与俾斯麦首相目前所显然赞同的对食物、原料以及工业品输入一概征收保护关税的制度也有所不同。
写作背景
1844年以前
英国所施行的谷物法、航海条例及一般保护税制还没有取消
德国工业还处于幼稚状态,德国各联邦的关税也比较轻微
英国仍然能够供应它们所需工业品的大部分
流行理论原来是完全正确的,但是只有当一切国家都象在上述各州各省一样的情况下遵守着自由贸易原则时,这个理论才有其正确性。这就使我要考虑到国家的性质。
英德学术状况对比
英:完整体系,众多的支持者,物质基础
德:没有完整的体系,内部意见分歧,缺乏物质基础
价值理论与生产力理论之间的区别
流行学派从资本这一名词所引起的错误的论证方向
它以那些只能适用于农产品自由贸易的理由为依据,借此来证明工业品自由贸易的正确。
不是建立在空洞的世界主义之上的,而是以事物本质、历史教训和国家需要为依据的。
第一部分:历史
共十章,分别介绍了意大利、汉撒商人、英、美等国的经济发展状况及相关政策。
用前九章叙述历史,第十章总结历史的教训。
汉撒同盟介绍
汉萨同盟是德意志北部城市之间形成的商业、政治联盟。汉萨(Hanse)一词,德文意为“公所”或者“会馆”。13世纪逐渐形成,14世纪达到兴盛,加盟城市最多达到160个。1367年成立以吕贝克城为首的领导机构,有汉堡、科隆、不莱梅等大城市的富商、贵族参加。拥有武装和金库。1370年战胜丹麦,订立《斯特拉尔松德条约》。同盟垄断波罗的海地区贸易,并在西起伦敦,东至诺夫哥罗德的沿海地区建立商站,实力雄厚。15世纪转衰,1669年解体。
荷兰人
法兰德斯历任的主政者,早在德国所有别处的主政者之前就看到了保持地方治安、改进路政、发展工业、建设城市等的价值,这种情况就格外促进了法兰德斯的繁荣,成为北欧的商业中心
如果所处的外国环境不利,单靠私营工业是不足以维持整个地区或整个国家的工商业和财富的;还有一层,个人的生产力大部分是由政府的政治组织与国家的力量得来的。