文档介绍：中公教育官方资料,严谨非法盈利行为!
中公教育官方网站:http://jl./?=td2762
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系,即什么是前提,什么是结论;其次,根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为:削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假设
因为假设连接着前提和结论,如果否定了假设,就能动摇题干中的依据,从而说明题干推理是不可行的,起到削弱题干论证的作用。
例:一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机,安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年,旧型发动机的销量超过了新型发动机,该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确,会最严重地削弱该制造商的结论?( )
,因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
【分析】题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样,所以要削弱该推论,只要否定了这个假设即可,答案为D。
2. 反对方法
有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”,要削弱题干,就要找出使这个方法不可行的选项。
例:某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题,当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真,最能对上述计划构成质疑?( )
A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
D. 猎狗可能会有疫病,有必要进行定期检疫
【分析】反对方法的削弱就是指出“方法不可行”,即解决问题的方法本身就是个问题。
A项如果为真,说明用猎狗来驱赶鸡群,虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁,但因此带来了猎狗对交通安全的威胁,这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失,但是跟交通安全无关,排除;C项指出使用猎狗的计划有一定的难度,但是并不意味着一定不可行,削弱力度不够,排除;D项指出猎狗计划需要其他手段支持,也不意味着一定不可行,削弱力度不足,排除。因此,此题选A。
3. 无因有果
无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为:“A→B”,则选项中存在”非A→B”的就是削弱性选项。
例:近来东南亚局势不稳定,是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安,禽流感对局势的影响将不明显。因此,为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。
以下哪项如果为真,则最能削弱上述结论?( )
,东南亚局势已经不稳定
,类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定
【分析】此题选D。题干的逻辑推理为“经济形式动荡不安(原因) →禽流感对局势影响大,造成局势不稳定