文档介绍：市场经济利大=弊大
—“只有社会主义才能救中国”之四
作者:王小强    文章发于:乌有之乡    点击数: 5747    更新时间:2011-6-22 
(香港)桑尼研究公司  王小强[2]
世间万物,有利必有弊。中国历史两千年,充分发挥市场竞争促进分工和科技进步的种种好处,经济繁荣,社会发展,全世界遥遥领先﹔与此同时,着实领教了市场调节祸害生产和社会和谐的致命弊端。市场经济与生俱来的利弊两面,中国过去均有足够充分的表现。其中最突出的,莫过于市场调节深入到要素流动—土地买卖。
一、到底有没有土地买卖﹖
中国土地买卖两千年的历史常识,改革开放30年,清华大学历史系秦晖教授几句话,n+1次来回说,彻底推翻了。
在封建中国“家国一体”的宗法共同体下,恰恰不存在自由租佃制。晋唐之间那种贵族等级占田制下的农奴制自不待言,就是宋元以后,在“土地买卖”的表象背后也根本不是商品交换关系,而是统治与服从关系,土地不是按资分配的,而是按权分配的。最有资格的土地所有者始终是权贵而非富商。“投献”、“优免”、“飞洒”风气之盛,表明对权贵来说固然“福字从田”,而对非特权者来说却是“累字从田”,平民地主的不稳定性远甚于封建性的特许商、专利商。
靠纯经济手段购买土地当平民地主来“用本守之”是根本“守”不住的。[3]
为了证明痞子革命“暴力土改”不必要,[4] 不仅秦晖等而且赵冈等海内外教授,用大量统计数据和实证研究证明,中均,租佃不多,地租不高,贫富分化和阶级剥削远非中共宣传的那样忍无可忍,时代新潮“中国传统农业非地主经济论”。[5]
根据我们现在计量研究的很多成果来看,人们普遍认为改革时代以前关于“地主占地率”的说法有相当程度的夸大。几乎所有的近期研究都认为,以前的那种地主占有70%的土地,农民只占30%的土地的说法,是不能成立的。……类似的研究很多,笔者分析的关中地区,大概是当时全国土地分散的典型地区之一。按土改时的调查,%%。当时有“关中无地主”之说。……换句话说,该地区半数以上的人口属于占有土地与其人口比例几乎一致的中农,而中贫农总计人口与土地均占到80%以上。[6]
换句话说,渭南94%、宝鸡92%的土地,不归地主。什么道理﹖“道理很简单,我国的‘土地所有者’主要不是以钱,而是以权占有土地的,哪怕表面上这种占有也采用‘购买’手段。”[7] 秦晖问秦晖:既然“土地不是按资分配的,”广大中贫农占有那么广大土地,是如何“按权分配的”﹖由此可见,秦晖的学术目光始终聚焦在极少数平民地主饱受更极少数权贵欺负。农村人口顶尖5%左右的地主中,刘文彩、黄世仁不踊跃
“结交官府”,[8] 靠纯经济手段“用本守之”根本守不住。替少数富人打抱不平,科学严谨的实证研究=5% > 95%,中国土地是“按权分配的”。
为了解释穷棒子造反有理,中共宣传部门凭空虚构“政治恐龙”—刘文彩兴建收租院,也被实证研究科学严谨“证伪”了。[9]“刘善人”办教育遐迩闻名,见义勇为清乡司令,屠杀过共产党员,惹得“中共川西地下武装及大邑土改工作团成员集体”着急,请来几位收租院挨过揍的耄耋,捋胳膊挽袖子“秀”伤痕。活那么大年纪了,哪儿找不出一点伤痕﹖连累杨奎松教授《建国史研究》一起挨骂。[10] 实事求是,刘善人再善,善不过同天并老、与国咸休的“圣人之府”。当今提倡中国文化=尊孔。没等招商引资,“”。[11] 创造多少就业,发展多少GDP﹖
租银的缴纳,例系“年清年款,不容分毫拖欠”,也“从无豁免缓征之例”。即使遇有荒歉灾害,一般也不许减免或缓征。如果拖欠或抗租不交,“即行锁拿前来,重究不贷”。“百户的板子厉害”,谁能不怕呢﹖这就决定了佃户穷困逃亡的命运。但是孔府又规定“死亡逃户不准开销”,佃户本身租银尚无力完纳,何况又添加了一项包赔﹗因此,“货男卖女”的事,就成了孔府佃户生活中经常演出的惨剧﹗……不仅衍圣公本人,而且连他的属官员役都纷纷开堂问事,恣意凌虐户人,甚至在孔府给地方官的公文中,也把打人说成是理所当然的事情。[12]
勤劳致富的农村居民多多。不过,搞过管理的了解,雇佣他人帮忙自家致富,心切的时候,容易疏忽大意,别人能否像自己一样吃苦耐劳心甘情愿。譬如厚道人周扒皮,勤劳得夜不成寐,“半夜鸡叫”应当最接近秦晖推崇的“纯经济手段”。就这,还是逃不过学术专著“证伪”翻案。[13]
实在令人惊奇,在善人们发家致富的广大农村,广大贫下中农好吃懒做,游手好闲,也想发家致富。他们不识字,又没钱,别提“结交官府”了,半夜鸡叫的“纯经济手段”都不具备,只好自己跟自己过不去,经济学术语叫“内卷”—远远低于盈亏平衡线以下,甚至低于市场调节的最低工资以下,闲着