文档介绍：全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较
【摘要】目的:评定半髋关节置换措施、全髋关节置换措施治疗老年股骨颈骨折的临床价值。方法:随机筛选2011年1月-2016年3月在笔者所在医院接受诊疗的35例老年股骨颈骨折患者,将其分为两组,其中半髋置换组有17例患者,均选择半髋关节置换术相关措施进行治疗;全髋置换组有18例患者,均选择全髋关节置换术相关措施进行治疗,观察入选患者疗效,并对两组髋关节组织恢复状况进行评定。结果:%,%;全髋置换组有2例(%)术后出现不良症状,半髋置换组有5例(%),比较差异均有统计学意义()。结论:半髋关节置换术措施、全髋关节置换术措施均可用于老年股骨颈骨折患者中,但是全髋关节置换术治疗方案安全性更高,有助于提升老年股骨颈骨折患者疗效,是控制不良症状发生的重要保证,因此在骨科临床上有推广的意义。
【关键词】骨科; 半髋关节置换术; 优良率; 全髋关节置换术; 老年股骨颈骨折
中图分类号 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)27-0130-02
doi:.
笔者所在医院已先后引进半髋关节置换措施、全髋关节置换措施,均被用于老年股骨颈骨折治疗中,尽管上述两种术式都能恢复机体股骨颈生物功能,但是两者预后、疗效等方面都有一定差异。为了评定两种术式临床有效性及推广意义,随机筛选2011年1月-2016年3月在笔者所在医院接受诊疗的35例老年股骨颈骨折患者,分作两组后,分别施予不同术式,再观察患者手术质量,期待能进一步提升老年股骨颈骨折患者疗效及生存质量。
1 资料与方法
一般资料
随机筛选2011年1月-2016年3月在笔者所在医院接受诊疗的35例老年股骨颈骨折患者,将其分作两组。半髋置换组中有17例患者,男5例、女12例,~,平均(±)岁;骨折诱因:有10例因交通意外事故,有7例因高处摔落。全髋置换组中有18例患者,男6例、女12例,~,平均(±)岁;骨折诱因:有11例因交通意外事故,有7例因高处摔落。研究对象施行X线片诊断后,均已确诊,同时两组患者一般资料对比差异无统计学意义(P>),具有可比性。
方法
(1)术前客观评估患者脏器组织功能状况,严密监测其血压值、血糖值以及心率指数等,使其生命体征始终保持平稳水平,并给予患者应用抗生素。(2)协助患者取仰卧体位,予以硬膜外麻醉,选择改良式Harding入路切口,对机体髋关节组织进行逐层打开[1]。(3)将患者关节囊组织打开,使其股骨颈组织充分显露,再对髋臼韧带进行切除,将机体股骨颈处的骨折碎片取出。(4)半髋置换组选择半髋关节置换术相关措施进行治疗,即对股骨组织展开扩髓操作后,即可置入股骨头的假体、股骨柄的假体[2]。(5)全髋置换组选择全髋关节置换术相关措施进行治疗:
①首先需要对机体髋臼组织展开磨锉处理,将其臼软骨成分直接剔除;②再对臼杯假体组织进行妥善固定,确保其外展度数保持45°,同时前倾角度保持15°;③给予股骨展开扩髓操作,将股骨柄假体植入患者体内,待其