1 / 17
文档名称:

VICTOP鞋服行业ERP系统解决方案.doc

格式:doc   大小:381KB   页数:17页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

VICTOP鞋服行业ERP系统解决方案.doc

上传人:拥抱明天 2018/8/15 文件大小:381 KB

下载得到文件列表

VICTOP鞋服行业ERP系统解决方案.doc

文档介绍

文档介绍:VICTOP鞋服行业
解决方案
厦门维涛信息技术有限公司
鞋服行业特点以及难点分析
品种繁多,信息丰富
鞋服行业产品简单来说由款式,颜色,尺码构成一个唯一的产品,同时因为鞋服行业固有的特点,每个产品又附带一些其他的信息,如年度,季节,产品系列,面料,底料等等,一个普通的企业每个季节一般都有成百上千个款式的品种上市销售,其品种之繁多,信息之丰富是其它行业产品所无法具备的!
产品生命周期短,周转快,时效性强
主流的鞋服产品从上市销售到退出市场销售,平均大概在2到3周左右的时间,市场需求基本也集中在刚上市的2-3周时间,如果企业错过这段时间的销售旺季,所生产出来的产品基本上就要变为积压库存,导致大量的流动资金被占用。
销售不稳定
鞋服产品在真正销售之前,不管是产品设计师还是市场销售高手,都无法预测准确的销售数量,加上天气的变化莫测,给销售管理带来很大的困难。
复杂的销售网络
鞋服行业大部分都采用总公司、分公司(分销商)、专卖店(商场专柜)的方式进行销售,其中专卖店又分为自营和加盟等多种模式。
鉴于上述特点,使得鞋服行业迫切需要一套切实可行的ERP系统帮助其管理复杂的产品信息,及时地收集和反馈渠道销售情况,跟踪各级渠道的库存数量和结构,为设计,生产,销售提供各种决策数据。
:
厦门维涛信息技术有限公司(企业管理信息化相关理论的创新研究以及应用软件的技术研发,拥有自主知识产权成熟的企业应用软件产品和相关的完善知识体系。
我们有着成熟的鞋服行业的经验,安踏(中国)有限公司、福建鸿星尔克体育用品有限公司、摩斯雷鞋业有限公司,这些都时我们公司在鞋服行业的典范。
我们提供如下产品:
victop商务软件平台
这是一套运行稳定高效的结构化数据管理软件,利用她可以不需编写程序代码,通过搭建业务解决方案的方式快速、低成本地实现复杂的企业业务管理软件的功能,例如可以搭建实现ERP、CRM等软件。
基于Victop商务软件的业务解决方案
victop商务软件平台+业务解决方案=应用软件
业务解决方案运行在商务软件上,就得到可以提供给最终用户使用的应用软件。业务解决方案就是按照商务软件平台要求的格式对业务功能需求的描述,他的作用是告诉商务软件平台要提供什么功能来满足业务需求,他决定了最终应用软件的业务处理功能。解决方案可以做得很大很复杂,也可以很简单。例如,分销管理业务的解决方案加载到商务软件平台上,就得到分销管理软件。我们的知识库中已经积累了丰富的业务解决方案,能够提供大型企业集团以及中小企业的全面ERP应用需求。
相关的技术咨询服务
针对合作伙伴或者最终用户,我们提供专业的企业管理信息化咨询服务,帮助他们以低成本获取高效益。
基于:
victop商务软件平台+业务解决方案=应用软件
模式开发商务应用软件彻底改变了软件开发成本投入结构。传统的编写程序代码的模式开发业务应用软件,开发组80%的成本投入用于程序技术结构的实现,这其中包括程序界面、操作响应、权限控制、打印处理、数据连接等任务,只有20%的成本投入用于业务流程、业务功能的实现;而基于victop商务软件平台的搭建模式则仅需要20%的投入即可完成程序技术结构的全部工作,80%的投入将用于对业务流程、业务功能的实现,并且在victop商务软件平台上做开发非常简单易行,容易上手。
由于最终用户从软件中获得的价值是软件体现出来的对业务流程的支持功能和对业务管理控制的功能,以这个来标准衡量,这种开发模式的投入产出比在开发阶段将是传统模式的4倍。由于这种模式不是以编写程序代码方式完成,最后得到的解决方案非常容易读懂,并且调整起来快速方便,因此成型后的“应用软件”需要随业务变化调整的时候,其优势更加是远大于传统编写代码的模式,并且决不存在代码修改可能对程序稳定性造成致命威胁的问题。
这种模式充分降低了企业用户对管理信息化软件系统的总获得成本和总拥有成本,并且这种成本优势随目标应用软件的复杂程度递增。在低端应用软件市场,例如早期的财务软件和功能单一的进销存软件,由于需求简单并且同质性强,可以用很大的销售量来分散较高的开发成本,因此两者的成本差异并不明显。但是在中高端市场,随着软件复杂度的提高和客户需求个性化的增强,两者的成本差异就越来越明显。
客户对软件的总获得成本发生在软件交付前的开发阶段,当需求调研、系统分析完全到位,并且需求没有发生变化条件下,传统模式开发以4倍于业务解决方案搭建模式的速度增加开发成本。软件研发工作开始之初就把需求调研、系统分析做到完全到位基本上是没有可能的,随着目标软件的复杂程度提高,调研、分析的失误概率也递增,因此分析、设计的调整和修正在所难免,同时,在研发阶段尚未完成客户就提出业务变化更是司空见