文档介绍：恩格斯晚年对唯物史观的发展
作者简介:汪燕(1990-),女,甘肃兰州人,西南大学政治与公共管理学院2013级硕士研究生,研究方向为马克思主义哲学。
摘要:马克思逝世后,恩格斯承担起反击资产阶级与小资产阶级对马克思主义理论的歪曲并系统阐述马克思主义的唯物史观的任务,使得马克思主义广泛传播。恩格斯晚年的著作成为后来的马克思主义者学****了解、把握马克思主义的主要文本依据,包括第二国际,前苏联和中国领导人都主要通过恩格斯的阐述来了解马克思主义理论。本文着重于从相互作用论和历史合力论来论述恩格斯对于马克思唯物史观的系统完善。
关键词:恩格斯;历史观;经济基础;上层建筑
一、学界关于恩格斯晚年历史观的解读
围绕马恩学术关系,国外学者对恩格斯晚年历史观的研究主要有以下观点:①修正主义:以伯恩斯坦为代表的修正主义者认为马恩早年创立的唯物史观是典型的经济决定论,是不科学不符合社会历史事实的,因此他们更推崇恩格斯晚年相互作用论,把其看做是对最初形态的唯物史观的修正,这种修正论的核心思想是认为马克思对唯物史观的概括偏向独断主义和宿命论倾向,而恩格斯晚年历史观由于强调了物质力量与精神力量的相互作用,扩展了唯物史观的内容,使其更科学,唯物史观走向成熟形态。②捍卫主义:以考茨基为代表的正统马克思主义者大多把恩格斯晚年的历史观看做是对经济决定论更精确的说明,认为其目的是为反驳与论敌的攻击,捍卫马克思创立的唯物史观,强调二者思想的统一性。
③误释-批判:西方马克思主义者中,柯尔施批评了恩格斯晚年唯物史观的阐述,认为其改变了马克思的学说,轻率地承认上层建筑与基础之间的反作用给这一革命原理的基础造成不必要的混乱;而阿尔都塞认为恩格斯晚年用单个意志的合力来说明历史过程的普遍内容,这种所谓个人意志的冲突不过是马克思曾经批判过的传统的资产阶级意识形态,离洛克和卢梭较近而偏离了马克思。④发展论倾向:前苏联学者戈尔什科娃认为恩格斯的晚年唯物史观重点论述了上层建筑的相对独立性及其反作用对社会生活的唯心主义观点给以毁灭性打击,发展了马克思的唯物史观。
二、从“经济决定论”到“相互作用论”
晚年恩格斯在马克思进行了系统的史前社会和东方社会的研究探讨后,为不断克服早年唯物史观的局限性,在理论上提出并阐述了唯物史观的相互作用论思想。恩格斯明确表述说:“根据唯物史观历史过程的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我从来没有肯定过比更多的东西。如果有人在这里加以歪曲说经济的因素是唯一决定的因素那么他就把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。经济状况是基础,但对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争形式的,还有上层建筑的各种因素:阶级斗争的各种政治形式和这个斗争的结果――由胜利了的阶级在获胜以后建立的宪法等等,各种法权形式以及所有这些实际斗争在参加者头脑中的反映,政治的、法律的和哲学的理论,宗教的观点以及它们向经济体系的进一步发展。这里表现出这一切因素间的交互作用,而在这种相互作用中归根结底是经济运动作为必然的东西通过无穷无尽的偶然事件(即这样一些事物,它们的内部联系是如此疏远或者如此难以确定,以致我们可以忘掉这种联系,认为这种联系并不存在)向前发展。
”①这里他主要强调了①历史过程中各因素的相互作用,意识形态同样对经济基础起反作