1 / 40
文档名称:

论保险合同解释的法理(精).pdf

格式:pdf   页数:40页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

论保险合同解释的法理(精).pdf

上传人:zhangkuan14312 2015/8/25 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

论保险合同解释的法理(精).pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:西南财经大学
硕士学位论文
论保险合同解释的法理
姓名:廖晓虹
申请学位级别:硕士
专业:金融学
指导教师:陈朝先;胡益芬
20000501
内容摘要了巨大的发展,尤其改革开放后,保险业更是以惊人的速度向前迈进,也在一定程度上加重了社会公众投保的顾虑,影响了投保人的投保积合同的一些条款胡乱解释,误导投保人,造成投保人按对自己有利的仅就自己的理解而赋予其含义。更有些投保人对保险一词存在相当片险人根据免责条款或限制责任条款不予赔付时,就诉诸于法庭。多数虽然保险引入中国的时间尚不足两百年,但是,在中国已经获得不论在保险公司的数量和规模上、保险从业人员数量上、保险险种上都比建国初期增长了何止几十倍,而且在各家保险公司的共同努力下,社会公众的保险意识也有了很大提高,这又将对保险业的长远发展起到良好的推动作用。但是,在保费收入增加、险种、投保人增加的同时,针对保险合同的纠纷或诉讼屡屡见诸于报端,严重影响到保险公司的企业形象,极性和对保险公司的信赖。这些现象如果任之发展下去,将对中国保险业的可持续发展带来负面影响,甚至会阻碍保险业的前进步伐。目前针对保险合同的纠纷主要源于以下几个方面的原因:其一,当前保险从业人员的业务素质普遍不高。许多保险代理人为了拉保单,蓄意隐瞒保险合同文本中保险人的免责条款,或对保险方式来理解保险合同。等到出险索赔时,才发现原非如此,进而引发纠纷。当然,也有的保险代理人自身对保险合同就知之不详,也就难以在签单时给投保人一个清楚的说明。其二,投保人多是非保险专业人士,对保险合同的条款、术语仅面的理解,认为买保险就是为了出事故时索赔,对保险人提出的合理的免责条款、限制责任条款毫不理会,.一旦出险,就索赔;一遇到保投保人对保险公司的理赔程序也缺乏了解,出险后未能及时报案,以至错过了理赔期而被拒赔,进而也引发诉讼纠纷。其三,司法人员中���墒Α⒎ü俚�对合同法研究甚多,而
案的情况。这不但不能解决保险合同纠纷,反而会加深投保人对僚险同解释原则的发展开始,引出保险合同解释的原则。翁先阐述的怒有对保险法,尤其是保险合同法这一部分缺乏深入研究,造成判案时单魏依据合麓法的一些方法来瓣保险合同进行解释,爨现凭主观意志判合两的错误理解,影响至�缁峁�诘谋O找馐丁�由此本文作者切实感受到我国有从法理的角度阐述保险合同解释的必要悭和紧迫性,戳此选择该题潜进行探讨,以鬻从理论上和实黢上有助于解决保险合同解释中出现的问题,给保险人~个有益的启示。同时,也深感我阕的保险业只有不断提高服务质鬣水平,不断加强对从业人员嬲业务培训和法律培训,进~步提高代理入的业务素质和法律素养,才能降低有关保险合同的纠纷率,赢得熨多的客户,也才戆在与努资保险公蠲戆激烈竞争中站稳脚跟,从西接动我潮保险她的健康发展。本文分为六个部分。第~部分“保险合同解释概述”主要阐述了保险合同解释的必要饿和紧邋往,从法理静焦度给密保险合同解释的含义,霹保险合图解释主要趣指法院或仲裁机关为明确当事人在保险合同中的权利和义务,依法对保险合同文本中所用词语的含义及楣关资秘所徽瀚有法律效力麴阙释。第二部分“保险合同解释的法理”介绍了保险合同解释的演交历程,保险合月解释是事实阉题还是法律润题�┙岷狭酱蠓ㄏ倒赜韬�同解释性质观点的基础上,给出保险合同解释的法律性质以及保险合隧解释与法律解释的关系。第三部分“保险合同解释的对象”。对保险合同进行解释的关键在子解释静对象是盼么�酱蠓ㄏ倒刈踊嵛й氖投韵笪裼休街髡牛��也不乏捆同的观点;文章接下来介绍了法学界关于保险合同解释对象的两种主张:意思主义派和表示主义派的不露躐点。最后绘密保险合网解释的对象麴含义:保险合同解释的对象是签约当臻人的外在意思表示即保险合同文本。第躁部分“保险合同解释的原则”。该部分是本竞的重点,从合·
实践方面、保险合同当事入方面存在豹阍艨,再引出对构建我国保险关合同解释的一些基本原则,如文义解释原则、一�挛慕馐驮�颉⑾�惯解释原则、目的解释原则、公平解释原则、诚实信用解释原则等;在此基础上对各种解释藤爱�之间的相互佐证、配合加以阐述。由予保险合同虽然属于合同的~种,但是它还有其自身的特殊解释原则,对挽也主要虢一些有关格式合麓察兔责条款的解释甄剡进行了阐透。第五部分“保险合同解释原则的具体适用”。该部分从几个法院的判倒寒阕述保险含民解释覆则在实黢中懿应鼹。首先谈到酶是沃尔佛及里默起诉摩溅保险公司一案,该案中格林尼***官援弓�梢謇��原则判决原告投保人沃尔佛及里默公司胜诉;其次,汤普森起诉公平火灾保险公司一寨中克兰澄***宙应用文义解释原则和****惯解释原则判决投保人胜诉;第三个案例是肯尼迪诉史密斯及安斯瓦保险公司一寨;法宙按照公平和诚实信用骧烫�来解释投保入在投保游做出的陈述,指出投保人所作的“自生下采从未饮过