文档介绍：战争,有啥好处
“愿你打官司,并且赢了”,这是西班牙吉普赛人诅咒别人的话,因为打官司剥层皮,即使赢了也没一点好处,照此看来,愿你打场战争,并且赢了,则是更恶毒的诅咒。二战之后作为胜者一方的英国经济崩溃,帝国解体。拿破仑的大军横扫欧洲却让法国精疲力竭。美国独立战争中法国也属于胜者,不过却引来法国大革命的狂欢。历史上到处是得不偿失的胜利,因此有个专有的名词称为“皮洛士的胜利”:古希腊的国王皮洛士在与罗马人交战之后说,如果再来一次这样的胜利我们就输了。
不过在人类的历史上战争却非常频繁,从公元前3200年到公元1964年这5164年里,世界上共发生战争一万余次,在这期间,仅有329年是和平的。为什么政客们那么喜欢运用“政治的另一种形式”呢?传统上对战争的好处这样解释:战争是品格的学校,能够锻炼年青人,能够促进技术进步,通过消灭弱者促进进化。但是看看每次战争造成的直接伤害和损失,这些好处简直就不值一提了。上文提到的一万余次战争给人类带来的财富损失,若折合为黄金,可以铺成一条宽75公里,厚10米,环绕地球一圈的金带。
有关战争的好处,最好的回答是战争促进了协作而不是竞争,促成了相互依存的状态。美国历史学家斯坦福大学教授伊恩?莫里斯在他开创性的著作《战争,有什么好处?》一书中细化了这一理论。莫里斯说,战争让普通人受伤,饥饿困窘,痛苦不堪甚至死亡,但是对于国家却有益,胜利的政府受到战利品的滋养,变得更大更加集权。也许这些被英国政治家霍布斯称为
“利维坦”的强大政权建立在压迫之上,其体制不合理,但是却促进了贸易繁荣,国内和国际安全,而且吊诡的是,战争还从总体上减少了暴力。
莫里斯引用最新的人类学研究数据说,石器时代的人类有10%~20%的几率会以暴力死亡结束生命,换句话说,石器时代的生活比中世纪欧洲那动荡的历史时期要暴力10~20倍,要比20个世纪的欧洲暴力300~600倍。不知道鼓吹高贵的原始人的卢梭对此如何说。
接下来莫里斯一步步论证是战争让世界变得更加安全。该书从历史学、考古学、人类学、地理学、进化生物学、科技和军事的多角度考察了战争的历史盛宴。他的书以格劳庇乌山(今苏格兰东北部)战役开端(这场发生在公元83或84年的战役,作战的双方分别为喀里多尼亚联盟和罗马帝国)。然后论述了从罗马帝国,孔雀帝国、汉帝国到近代的两个大帝国,日不落